在 Git 中获取从 master 到分支的更改

Posted 2023-02-19

【中文标题】在 Git 中获取从 master 到分支的更改

【英文标题】：Get changes from master into branch in Git

【发布时间】：2011-07-17 11:28:20

【问题描述】：

在我的存储库中，我正在处理一个名为 aq 的分支。

然后我在master 中提交了新的工作和错误。

将这些提交放入aq 分支的最佳方法是什么？从master 中创建另一个新分支并将其与aq 合并？

【问题讨论】：

将来，您还可以从 master 和其他需要修复的分支的共同祖先开始您的 bugfix 分支，这样您就可以将其合并到所有这些分支中，而无需选择其他任何东西起来。

@Jefromi 但如果他不是该项目的唯一工作人员，这将超出他的控制范围。其他人更新大师。见鬼，你自己可能会从第三个分支更新master，这种情况是不可避免的，需要一个通用的解决方案。

@ahnbizcad 我很确定他可以控制自己在哪里开设自己的分支机构。如果他的分支是他想要合并的分支的共同祖先，并且人们随后添加到这些分支，它仍然是一个共同祖先。

伙计们的问题，这个命令能做到吗，git pull origin my_branch_name

【参考方案1】：

场景：

我从 master say branch-1 创建了一个分支并将其拉到我的本地。 我的朋友从 master 说 branch-2 创建了一个分支。 他向 master 提交了一些代码更改。 现在我想将这些更改从 master 分支转移到我的本地分支。

解决方案

git stash // to save all existing changes in local branch
git checkout master // Switch to master branch from branch-1
git pull // take changes from the master
git checkout branch-1 // switchback to your own branch
git rebase master // merge all the changes and move you git head  forward
git stash apply // reapply all you saved changes 

执行“git stash apply”后，您可以在文件中发现冲突。您需要手动修复它，现在您可以推送了。

【讨论】：

值得注意的是，如果其他人的分支是从你的分支分支出来的（或以其他方式链接到你现有历史的更改），那么变基将是一场噩梦。如果你的分支是纯本地的，这很好，但要小心重写已经发布的历史！

【参考方案2】：

编辑：

我在下面的回答记录了一种将master 合并到aq 的方法，如果您查看合并的详细信息，它会列出合并之前在aq 上所做的更改，而不是在master 上所做的更改.我意识到这可能不是你想要的，即使你认为它是！

只是：

git checkout aq
git merge master

没问题。

是的，这个简单的合并将显示从 master 到 aq 的更改是在那个时候进行的，而不是相反；但这没关系——因为那确实发生了！稍后，当您最终将分支合并到 master 时，合并最终将显示您对 master 所做的所有更改（这正是您想要的，也是人们期望的提交无论如何都要找到该信息）。

我已经检查过，下面的方法也显示了与正常方法完全相同的更改（自 original 在 aq 和 master 之间拆分以来对 aq 所做的所有更改）上面，当您最终将所有内容合并回master 时。所以我认为它唯一真正的缺点（除了过于复杂和非标准...... :-/ ）是，如果你用 git reset --hard HEAD~<n> 回退 n 最近的变化并且这超过了合并，那么下面的版本就会滚动退回“错误”分支，您必须手动修复（例如使用git reflog 和git reset --hard [sha]）。

---

[所以，我之前的想法是：]

有问题：

git checkout aq
git merge master

因为合并提交中显示的更改（例如，如果您现在或稍后在 Github、Bitbucket 或您最喜欢的本地 git 历史查看器中查看）是在 master 上所做的更改，这很可能不是您想要的。

另一方面

git checkout master
git merge aq

显示在 aq 中所做的更改，这可能是您想要的。 （或者，至少，这通常是我想要的！）但是显示正确更改的合并在错误的分支上！

如何应对？！

完整的过程，以合并提交结束，显示在 aq 上所做的更改（根据上面的第二次合并），但合并影响 aq 分支，是：

git checkout master
git merge aq
git checkout aq
git merge master
git checkout master
git reset --hard HEAD~1
git checkout aq

这：将 aq 合并到 master 上，将相同的合并快进到 aq 上，在 master 上撤消它，然后让你再次回到 aq 上！

我觉得我错过了一些东西 - 这似乎是你显然想要的东西，而且很难做到。

另外，rebase 不等价。它丢失了在 aq 上提交的时间戳和身份，这也不是我想要的。

【讨论】：

如果您还没有准备好将 aq 合并到 master 中，这不是一个解决方案。如果其他人参与您的项目，则非常重要的发言人。它似乎也违背了单独分支的目的。

（发言人？自动更正错字？）无论如何，这个解决方案是关于将master 的一些更改合并到aq，根据原始问题，所以我不确定我是否理解你的问题'在暗示？当然，您最终可以将 aq 合并到 master，在完成我提到的上述任一解决方案之后，然后对两者进行进一步更改 - 这不会导致任何问题。

【参考方案3】：

这 (from here) 对我有用：

git checkout aq
git pull origin master
...
git push

引用：

git pull origin master获取并合并master的内容 与您的分支分支并创建合并提交。 如果有 合并冲突您会在此阶段收到通知并且您必须解决 在继续之前合并提交。当你准备好推动你的 本地提交，包括新的合并提交，到远程服务器， 运行git push。

【讨论】：

重要的是要注意，如果特别需要 merge，即如果 master 分支由于某种原因无法重新建立基础，则此解决方案是完美的。

【参考方案4】：

您也可以通过运行一行来执行此操作。git merge aq master

这相当于

git checkout aq
git merge master

【讨论】：

这不是你认为的那样。 git merge a b 将分支 a 和 b 合并到当前分支中。但是git merge a 当你在分支上时，a 什么都不做（这就是为什么这看起来有点像你认为它正在做的事情）。 （见git-scm.com/docs/git-merge#Documentation/…。）

【参考方案5】：

简单的方法

# 1. Create a new remote branch A base on last master
# 2. Checkout A
# 3. Merge aq to A

【参考方案6】：

与aq合并

git checkout master
git pull
git checkout aq
git merge --no-ff master
git push

【讨论】：

为什么不快进？

【参考方案7】：

无法保证主错误修复不在其他提交中，因此您不能简单地合并。做

git checkout aq
git cherry-pick commit1
git cherry-pick commit2
git cherry-pick commit3
...

假设这些提交代表错误修复。

不过，从现在开始，将错误修复保留在单独的分支中。你将能够只是

git merge hotfixes

当您想将它们全部滚动到常规开发分支时。

【参考方案8】：

您有几个选择。 git rebase master aqonto 将保留提交名称的分支，但如果这是一个远程分支，请不要 REBASE。如果您不关心保留提交名称，您可以git merge master aq。如果您想保留提交名称并且它是远程分支git cherry-pick <commit hash>，则提交到您的分支。

【参考方案9】：

对我来说，我已经进行了更改，我希望从基础分支获得最新的。我无法做到rebase，而cherry-pick 会永远持续下去，所以我做了以下事情：

git fetch origin <base branch name>  
git merge FETCH_HEAD

所以在这种情况下：

git fetch origin master  
git merge FETCH_HEAD

【参考方案10】：

先签出大师：

git checkout master

执行所有更改、修补程序和提交，然后推送您的 master。

回到你的分支'aq'，并在其中合并master：

git checkout aq
git merge master

您的分支将与 master 保持同步。 3.2 Git Branching - Basic Branching and Merging 是一个很好的基本合并示例。

【参考方案11】：

查看aq 分支，并从master 变基。

git checkout aq
git rebase master

【讨论】：

rebase 可以来自任何其他分支吗？ IE。 git rebase 其他分支？我的问题似乎有点偏离，我从一个分支分支然后对原始分支进行了更改。

如果我是对的，基于拉取请求它会显示所有主提交。如果你使用 merge/origin master 所有主提交将显示为 1 次提交，这使得代码审查更容易。

有时，git merge 会更好。如果两个分支都随着时间的推移而发展，您应该考虑哪个最适合您。

聚会迟到了，但这是关于何时变基与合并的一个很好的概述：atlassian.com/git/tutorials/merging-vs-rebasing/…

如果你之前在分支 aq 上的提交是公开的，那么不要做 rebase。 atlassian.com/git/tutorials/rewriting-history/git-rebase

【参考方案12】：

当你在你的 aq 分支上时，你应该可以git merge origin/master。

git checkout aq
git merge origin/master

【讨论】：

rebase 是否“更好”完全取决于具体情况。

为什么不直接调用“git merge master”而不是“git merge origin/master”？

如果您的分支是本地分支并且尚未推送到origin，请使用rebase。如果您的分支已被推送，请使用 merge。 rebase 将重写历史记录。

@Toskan 您可能会遇到本地主机无法与远程同步的问题。这样可以确保您合并到代码的远程副本中。

@garbagecollector 我反对变基（我可以，但不会变基）我认为没有理由用变基赌博。它只会让事情变得不必要地复杂。你总是有一个问题“我把它推到远程了吗？”思考和向新人解释是痛苦的。有人说它避免了合并提交。但我 想要 进行合并提交。它们并不杂乱，它们记录分支何时合并。所以最后一次，我们可以最终停止表现得像我们都致力于大师一样吗？如果你非常不喜欢日志中的合并提交，只需使用 --no-merges 过滤它们。

【参考方案13】：

cherry-pick 相关提交到分支 aq 或合并分支 master 到分支 aq。

【讨论】：

@Slee 你自己回答了......这不是这种情况的解决方案