如何在不采用其中更改的情况下将 git 分支声明为合并？

Posted 2023-02-19

【中文标题】如何在不采用其中更改的情况下将 git 分支声明为合并？

【英文标题】：How to declare a git branch as merged without adopting the changes in it?

【发布时间】：2021-04-06 11:41:33

【问题描述】：

假设我们有两个 git 分支，a 和 b（为了简单起见，它们都是本地的）。分支a 是我的工作，分支b 不是；我摸不着。

我想“声明”或“标记”将b 合并到a，而不实际对分支a 中的代码进行任何更改。我不介意做出一个空提交来表示合并。动机是在分支b 上发生了多余的工作，因为它们发生了分歧，这些工作被在a 上完成的工作所包含。

假设这是一件“合法”的事情 - 做这件事的惯用方式是什么？

【问题讨论】：

如果您在分支 good 上并且希望记录合并以表示不应再使用分支名称 bad，但您希望保留其提交（无论是不是你以后保留它的名字）没有任何这些提交影响你的当前分支，你只需要git merge -s ours bad。这很简单，所以这里的每个人都假设你想要相反的结果：忽略good 上的所有提交，同时保持good，以便good 上的下一个提交匹配bad 上的提交。

逻辑上，那个应该是git merge -s theirs bad，但git merge -s theirs不存在。所以这最终成为一个普遍的问题。由于git merge -s ours 确实 存在，所以没有人希望您询问如何运行git merge -s ours。 :-)

【参考方案1】：

我现在是这样做的：

git br a git merge --no-commit b（或git pull --no-commit remote-name-here b，如果b 是远程的） 取消添加所有内容 编辑提交冲突以仅保留 a 版本 git commit 并更改评论以说明我在不采用更改的情况下标记为合并。

【参考方案2】：

我认为它可以很容易地制作成这样：

git commit-tree -p a -p b -m "not pulling b changes" a^tree

有了这个，你要求 git 创建一个新的修订对象，它有 a 和 b 作为父母，有 as 树作为它的树（所以与 a 没有区别）我在那里提供的评论（随意调整）。将创建对象，并将 id 打印在标准输出上。您可以检查它以确保它是您想要的：

git diff that-id a
git log that-id
gitk that-id

应该没有区别。然后你可以移动一个如果你喜欢它：

git branch -f a that-id

【讨论】：

您写道您认为这应该可行。那么，会，还是不会呢？ :-)

试一试。第一个命令将创建一个不会被任何东西指向的对象，因此您不会破坏某些东西。第二个可以让你检查确实没有区别......你甚至可以检查它的日志，看看它是否和你想要的一样，

【参考方案3】：

没有惯用的方法，因为它不是一个常见的用例。假设您只是不想拥有未合并的分支，有一些解决方法可能对您有用，具体取决于您的情况：

删除分支 合并分支，然后还原合并提交（然后合并，但更改不存在） 还原分支上的所有提交，然后将其合并。

【讨论】：

我不是这个意思。重新措辞以澄清这个想法不是对b 做任何事情。