未使用的导入和对象是不是会对性能产生影响

Posted 2023-02-18

【中文标题】未使用的导入和对象是不是会对性能产生影响

【英文标题】：Does unused import and objects have a performance impact未使用的导入和对象是否会对性能产生影响

【发布时间】：2012-02-02 04:30:37

【问题描述】：

我有疑问，Java 代码中未使用的导入和未使用的对象是否会对性能产生任何影响？

假设一个对象被初始化并且从未使用过，会发生什么？ 未使用的进口商品的成本是多少？

【问题讨论】：

***.com/questions/979057/…

为什么不用Eclipse Organize Imports函数？

或 IntelliJ 或 NetBeans 或任何体面的 IDE 中的 Organize 导入。

肯定会影响管理代码:)

Any reason to clean up unused imports in Java, other than reducing clutter?的可能重复

【参考方案1】：

虽然对编译的影响很小，但对部署的影响可能很糟糕。我刚刚遇到了一个未使用的导入，它需要一个单独的库，它成为了一个 Maven 依赖项。幸运的是没有发现更进一步的传递依赖问题，但.war 文件无缘无故变厚了。在 webapp 类加载器中添加一个多余的 jar。

【参考方案2】：

尽管 Java 文件中未使用的导入不会造成任何损害，但它会不必要地增加 Java 源文件的长度和大小。

【参考方案3】：

是的，如果我们在 java 类中引用未使用的 import 语句，它会对性能产生一些影响。 Java 编译器将检查 import 语句中提到的引用，并在分钟级别影响您的类的性能。

谢谢

【参考方案4】：

未使用的导入在运行时不会影响性能。它纯粹是一种命名空间机制。尽管如此，您应该始终只导入可读性所需的内容，并避免令人讨厌的命名空间冲突。

除了代码可读性和代码的可维护性之外，通过整理导入可能会更快地编译 java 代码（然而，不明显），但运行时性能不会受到影响，因为生成的字节码不会受到不整洁的导入的影响。生成的字节码保持不变。

【讨论】：

请提供unused imports have no performance impact的参考

更准确地说，在运行时没有性能影响。但是，根据导入的数量，编译可能会更慢但不明显。

为什么不引人注意？当然，这取决于你正在做多少编译？例如——我们有一个持续编译多个项目的 CI 构建服务器——因此即使是最小的优化也应该稍微提高编译性能，对吧？

如果某件事情比平时多花一天时间，你会注意到它……假设它通常需要不到几天的时间。如果通常需要一年呢？你不会注意到它，因为它只是那个量级的噪音。除了 0.274% 的性能提升之外，还有更多值得关注的事情。如果你真的需要一点点的增加，投入更好的硬件或改进编译器，那么你将获得比零花钱更多的东西。

@SantiBailors “一整天”是什么？那一天是由电脑度过的，而不是你。计算机无法修复错误（除非编程为？），否则将不需要您。在 1000 次迭代循环中获得 1/1000 的变化仍然只是 1/1000 的增益，我不明白你的意思。如果有人想为这么小的收益付钱给你，那对你来说很好，否则就是浪费时间。

【参考方案5】：

这是一个非常常见的问题。

与大多数性能问题一样，最好的方法是尽可能编写最清晰、最简单的代码，因为这样可以提高代码的可维护性，并有助于确保代码在更改后仍能正常运行。 （聪明的/钝的/不必要的冗长代码一开始可以运行得很快，但因为它被凡人改变它可能会变得更慢）

未使用的导入对编译器的影响很小，但在字节码或运行时没有导入。

未使用的对象可以被优化掉，但最好避免这些，因为它们几乎总是会造成一些性能影响，但更重要的是会使阅读和维护代码更加困难。

【讨论】：

我们还可以在编译过程中提到一些额外的 CPU 滴答声。更多代码 - 优化和编译需要更多时间

感谢您的回答！你有我可以参考的这个信息的来源吗？ （除了这个答案......）

@EduardoBezerra 您可以从 byte cide 规范中看到未使用导入，因此它们可以在运行时产生影响。