and, or, not 与 &&, ||, ! [关闭]

Posted 2023-05-08

【中文标题】and, or, not 与 &&, ||, ! [关闭]

【英文标题】：and, or, not versus &&, ||, ! [closed]

【发布时间】：2011-07-14 01:15:37

【问题描述】：

是的，这是有效的 C++：

if (false or (true and not false)) ...

Among others 例如bitand 和xor。在 C 中，它们曾经是宏，但现在它们是 are keywords ！你甚至可以超载它们！那为什么有人会教或写类似的东西：

if (false || (true && !(false))) ...

为什么没有人使用它们？

【问题讨论】：

“在 C 中，它们曾经是宏” 不，它们从来都不是“在 C 中”的宏，尽管某些单独的 C 程序可能已经定义了这样的宏。这不是一个真正的问题，而是固执己见和争论不休——请参阅常见问题解答。

Is anybody using the named boolean operators? Which C++ logical operators do you use: and, or, not and the ilk or C style operators? why? 的可能重复项；另见C++ alternative tokens?Is it possible to turn off support for “and” / “or” boolean operator usage in gcc?

@Jim Balter：但在 C 中，它们是宏，在iso646.h 中定义。

@phresnel 我已经纠正了。但是，声称它们曾经是宏但现在是 C 中的关键字的说法是错误的……它们仍然是 C 中的宏。

@Jim Balter：没错，我的评论是针对你和 OP 的。不幸的是，一个人无法 [at]ify 多个用户。

【参考方案1】：

因为它们不允许在不包含额外头文件的情况下混合 C/C++ 代码，所以程序员不太了解，而且目前尚不清楚and 是短路版本还是按位版本。

【讨论】：

是的，在& 和&& 之间，比and 和bitand 之间更容易猜测哪个是位运算符。不幸的是，not_eq 是一个关系，而or_eq 是一个复合赋值运算符，具有讽刺意味的是它是按位的。

【参考方案2】：

为什么没人？有些人使用它们。其他人认为符号比文字更具可读性。

【参考方案3】：

Visual C++ 不支持它们。

【讨论】：

Microsoft Visual C++ 需要包含 才能使用这些标识符，从而为应该使用基本语言的内容添加了另一个无用的依赖项。 （或者不应该，但不应该坐在中间的某个地方）

【参考方案4】：

人们只是不知道他们（我直到现在才知道）。