是否有充分的理由对字符串使用文化敏感的比较器？

Posted 2023-05-08

【中文标题】是否有充分的理由对字符串使用文化敏感的比较器？

【英文标题】：Is there a good reason to use a culture-sensitive comparer for strings?

【发布时间】：2015-03-28 00:04:14

【问题描述】：

翻遍.NET代码后发现Comparer<string>.Default生成的比较器和string.CompareTo的实现都使用了文化敏感的字符串比较（具体来说是对CultureInfo.CurrentCulture敏感）。有序集和映射的默认行为是使用此比较器。

但是，F# 的有序 Set 和 Map 为使用 String.CompareOrdinal 的字符串创建了一个特殊的比较器。因此，使用字符串键时，这些集合比最近的System.Collections.Immutable 排序字典和排序映射要快得多，如下图所示：

Chart

我也在开发一个不可变集合库（在图表中称为 Funq）。在执行此优化之前，我遇到了与那些集合相同的性能问题。

考虑到我肯定想在有序集合中保持预期的顺序，这种优化会导致任何问题吗？您能否举出在特定文化中表现不符合预期的具体示例？

【参考方案1】：

当然：

"a" 与 "B" 的排序方式不同，使用 CompareOrdinal 与使用 CurrentCulture、InvariantCulture 和 InvariantCulture 忽略大小写。

演示：http://rextester.com/QSCF42204

string a = "a";
string b = "B";
Console.WriteLine(Comparer<string>.Default.Compare(a, b));
Console.WriteLine(string.CompareOrdinal(a, b));
Console.WriteLine(string.Compare(a, b, true, System.Globalization.CultureInfo.InvariantCulture));
Console.WriteLine(string.Compare(a, b, false, System.Globalization.CultureInfo.InvariantCulture));

【讨论】：

哦，没想到这么简单！为什么"a" < "B" 在InvariantCulture 中？或者更确切地说，是谁决定的"a" < "A"？

@JustGreg：因为在字典中"azalea" 排在"Bali" 之前（选择任何西方语言，选择任何字典）。或者百科全书。

@JustGreg：您为什么认为"a" < "B" 与"a" < "A" 相关？为什么你认为"a" < "A"（在其中一些，它不是）

抱歉，不知为何我是个白痴。可能是睡眠太少了。我跑了rextester.com/DHJK8080，发现"A" > "a"（区分大小写）。我想这有点道理。这并不重要。你熟悉其他文化的例子吗？另外，您认为“预期”的顺序是什么？作为程序员，序号比较更有意义，我个人希望a 出现在B 之后。

作为一名程序员，我对序数排序很熟悉，但这并不意味着我会使用它来呈现给用户的数据。