为啥 mysql 优化器没有使用完整的索引？

Posted 2023-04-19

【中文标题】为啥 mysql 优化器没有使用完整的索引？

【英文标题】：Why the mysql optimizer is not using the complete index?为什么 mysql 优化器没有使用完整的索引？

【发布时间】：2015-03-27 13:14:12

【问题描述】：

我试图理解为什么 mysql 不使用完整索引来回答查询。让我解释。 我通过 MySQL 版本 5.1.73-1 (Debian) 使用 imdb 数据库。我在movie_info_idx 表上创建并索引“itid_inf25_mid_ndx”，其中包含列（info_type_id、info(25)、movie_id）。 info_type_id 和movie_id 列是整数（NOT NULL），info 是TEXT 类型，因此每个索引条目占用4+27+4 = 35 个字节。句子的输出：

EXPLAIN
SELECT movie_id
FROM movie_info_idx
WHERE info_type_id = 101
AND info > "9";

显示这些值：

select_type = 简单；表=电影信息IDX；类型=范围； 可能键= itid_inf25_mid_ndx；键= itid_inf25_mid_ndx； key_len = 31;参考=空；行 = 841; Extra = "使用位置"

key_len 列和extra 列中没有“使用索引”表明只有总和4+27 = 31 个字节的列(info_type_id,info(25)) 正在使用索引。我想知道为什么优化器不使用索引中的movie_id 列来访问SELECT 子句中的movie_id？似乎优化器将访问基表movie_info_idx 以获取我要列出的movie_id 值。为什么？

提前感谢您的回复。

【参考方案1】：

一旦 MySQL 使用查询进行“范围扫描”（匹配多个值），它通常将不再使用最后一列。

原因是多列索引是一棵树。为了扫描最后一列 (movie_id) 上的索引，它必须在索引树中搜索范围列 (info) 的每个匹配值。这通常效率低下，因此 MySQL 不会这样做。

为了改善这种情况，将预期作为范围扫描的列放在最后，因此将其排序为 (info_type_id, movie_id, info)

更多信息： https://dev.mysql.com/doc/refman/5.6/en/multiple-column-indexes.html

【讨论】：

谢谢Trent，但是查询不使用第三列来过滤行。 Mysql 将使用索引来检索 info_type_id = 101 的条目，这定义了一个索引切片。然后可以通过获取具有 info > "9" 值的条目来缩小切片，并且可以这样做，因为 info 是索引中的第二列（如果将 info 作为第三列，mysql 将无法使用它为了缩短切片）。在检索到最后一个切片 (101, > "9", *) 之后，所有必要的 movie_id 都在这些索引切片中，但是处理器转到表中以便检索它们为什么？。

啊，是的，对不起，但答案基本相同。一旦完成范围扫描，MySQL 通常不会使用索引中的下一列。这样做实际上可能同样有效（实际上不确定），但 MySQL 通常不会这样做。

啊好吧，这是一个令人信服的答案。感谢您的关注。