从 VB.NET 项目访问 DB2 数据库的奇怪行为

Posted 2023-04-18

【中文标题】从 VB.NET 项目访问 DB2 数据库的奇怪行为

【英文标题】：strange behavior accessing DB2 database from VB.NET project

【发布时间】：2013-05-20 04:00:30

【问题描述】：

我们有一个测试环境和一个带有 DB2 数据库和 VB.net 项目的生产环境。我们最近在一个 74 列的表中添加了 4 列，总共有 78 列。我们在测试环境中进行了这种更改已经有一段时间了，但昨天才添加到生产中。在我们的 VB.net 代码（测试和产品）中，我们使用 Select * FROM TABLENAME 语句从数据库中获取一行并显示它。一切都在测试环境中完美运行，但是当我们运行代码并指向生产数据库时，结果中不包含四个新添加的列，并且当我们尝试访问该数据时出现错误。

这就是奇怪的地方。如果我们在 select 语句中明确命名新列，它们就会被包括在内，一切都很好。我知道我们应该明确命名列，作为最佳实践，这就是我们要做的，但我必须弄清楚发生了什么。

进一步观察：

如果我使用 System i Navigator 将 Select * FROM TABLENAME 查询输入到生产数据库中，则会返回所有列，包括 4 个新列。 我们使用完全相同的 VB.NET 代码来访问测试数据库和生产数据库...我们运行项目并将连接字符串从 TestingDB 更改为 ProductionDB，因此，我们消除了不同数据对象版本的可能性（我认为）等。

所以，如果我们使用 System i Navigator（使用SELECT *），这些列就在那里。如果我们在 VB.NET 代码中明确命名它们，这些列就在那里。但是，如果我们在 VB.NET 代码中使用 Select *，则会排除 4 个新列（但仅在生产版本中）。

以前有人见过这种行为吗？

【问题讨论】：

你是在程序中直接使用SQL，还是通过存储过程？另外，您遇到的错误是什么（SQL 代码）？

感谢您的回复。是的，我们直接在代码中创建 SQL 语句……没有存储过程。当我们尝试显示新列时，错误基本上是“该列不存在”。如果我们在对象查看器中查看结果，列不存在。

听起来像是缓存问题。

你是如何添加列的？如果您使用了 ALTER TABLE，您是否检查过它是否完整？

@Cyborgx37 这似乎不太可能是 IBM i 环境中的缓存问题（通过使用 System i Navigator 表示）。

【参考方案1】：

尝试删除，然后重新创建您的 ODBC 连接。 似乎连接有“记忆”并且对源的更改不是 反映在连接文件中。