QObject 作为另一个 QObject 的字段？

Posted 2023-02-17

【中文标题】QObject 作为另一个 QObject 的字段？

【英文标题】：QObject as a field of another QObject?

【发布时间】：2015-10-22 08:50:12

【问题描述】：

我们通常编写拥有其他 QObject 的 QObject 派生类，如下所示：

class Foo: public QObject 
    Q_OBJECT
public:
    Foo(QObject *parent = nullptr) 
    : QObject(parent), bar(nullptr)
    
        bar = new Bar(this);
    
private:
    Bar *bar;
;

但是，在查看同事的代码时，我发现了这种模式：

class Foo: public QObject 
    Q_OBJECT
public:
    Foo(QObject *parent = nullptr) 
    : QObject(parent)
     
private:
    Bar bar;
;

它似乎按预期工作，但这样做实际上是否安全，除非有明显的“不要bar->deleteLater()”？

【参考方案1】：

是的，这样做是安全的，只要您不尝试删除 bar，因为它会在删除 Foo 时自动释放。

可以说，走哪条路的决定取决于 Foo 和 Bar 的实际情况。

当Bar 是一个类的组合时，我更倾向于使用第二种方法。在这种情况下，它是它的一部分，这意味着没有 Bar，Foo 没有意义。

相比之下，如果 Bar 是一个聚合类，则指向其对象的指针更实用。在这种情况下，Bar 为 Null，Foo 仍然存在。

例如，Foo 是 Car，Bar 是司机。一辆车可能有也可能没有司机，但它仍然是一辆车，所以车上的指针会更有意义。此外，这允许通过简单地更改指向它的指针来更改汽车中的驾驶员。

【讨论】：

说，Foo实现了一些需要咨询网络的功能，而Bar就是QTcpSocket。是聚合还是关联？

如果对象 Foo 在没有 Bar 的情况下仍然可以被分类并作为对象起作用，那么它就是聚合。如果 Foo 需要 Bar 作为对象才有意义，那么它就是组合。不要太担心条款。相反，请考虑对象的生命周期。如果 Bar 是 QTcpSocket，Foo 应该在没有 Bar 的情况下存在还是 Foo 可以使用不同的 Bar？如果是，则使用指针。

【参考方案2】：

更好的问题是：为什么通过将bar 作为指针的额外间接来过早地悲观您的代码？第二种方法不仅安全（为什么不安全？），由于引用的局部性、堆碎片等原因，它是首选的。第二个代码片段中唯一缺少的是 bar 的父级的初始化。如果您希望将 Foo 实例移动到另一个线程，则需要这样做。如果不这样做，您将过早地任意限制Foo 的功能。

在 C++11 中：

class Bar : public QObject  ... ;

class Foo: public QObject 
    Q_OBJECT
public:
    Foo(QObject *parent = nullptr) : QObject(parent) 
private:
    Bar bar  this ;
;

【讨论】：

这不会导致bar 的双重破坏吗？一次在~QObject() 中，又一次在编译器生成的“调用成员的析构函数”中 `~Foo()"？

@Joker_vD 不，不会。我不明白这种普遍的误解是从哪里来的。 QObject 对它的孩子没有无限的记忆。如果你摧毁了一个对象的任何孩子，它会立即忘记它们；任何其他行为都是无稽之谈。因此，一旦bar.~Bar 运行，您就清楚了。 Foo 基地~QObject 会做正确的事。

【参考方案3】：

已保存且 100% 有效。然而，第二段代码只有在Bar 有一个不带参数的构造函数时才有效。

但是，如果Bar 的构造函数需要参数，您仍然需要将其创建为Foo 构造函数的初始化列表的一部分。

class Foo: public QObject 
    Q_OBJECT
public:
    Foo(QObject *parent = nullptr) 
    : QObject(parent)
    , bar(arg1, arg2)
     
private:
    Bar bar;
;

【参考方案4】：

这应该是安全的。正如您所指出的，您当然不应该删除 bar，因为它将被 Foo 的析构函数删除。如果在 bar 上设置了父级，则应小心，以免发生双重删除。

【讨论】：

正如 Kuba Ober 所说，您的最后一句话是不正确的。在（非指针）对象成员变量上设置父级很好（它不是绝对必要的，但对于在父级上调用 MoveToThread 后保持适当的线程亲和性等事情很有帮助）。一旦被删除，QObject 析构函数就不会再尝试删除它。

@ScottG 没关系，成员变量 QObject 的父级是封闭的 QObject。这不是无条件的好。如果 parent 是别的东西，并且首先被破坏，它会崩溃和燃烧。