在 Rails 模型验证中使用哪个更好：Proc 还是 lambda？ [关闭]

Posted 2023-04-18

【中文标题】在 Rails 模型验证中使用哪个更好：Proc 还是 lambda？ [关闭]

【英文标题】：Which is better to use in Rails model validation: Proc or lambda? [closed]

【发布时间】：2019-08-06 06:04:39

【问题描述】：

我知道 proc 和 lambda 之间的区别。根据指南，在 Rails 模型验证中使用哪个更好：Proc 还是 lambda？

过程：

与块类似的行为。 可以存储在变量中并可以移动。 参数数量没有问题。 来自 proc 的return 将退出调用它的方法。

Lambda：

与 Proc 相同，但更接近于方法。 严格遵守它获得和需要的参数。 来自 lambda 的return 将退出 lambda，调用它的方法将继续执行。

但我还没有看到它产生影响的验证：

validates :name, present: true, if: ->  assotiation.present? 
validates :name, present: true, if: proc  |c| c.assotiation.present? 

我检查了 rubocop 并没有找到任何关于它的建议。您知道 ruby​​/rails 风格指南、rubocop 或其他方面认为哪个更好吗？

【参考方案1】：

我能想到的唯一区别是有可能使用来自 λs 的早期回报。也就是说，前者会很乐意验证，而后者会提出LocalJumpError：

validates :name, present: true,
  if: ->  return false unless assotiation; assotiation.present? 
validates :name, present: true,
  if: proc  return false unless assotiation; assotiation.present? 

另外，我使用以下经验法则：严格比全开好。因此，除非绝对确定您需要 proc，否则 λ 是在任何地方使用的更好工具。

【讨论】：

检查 Lamba 的 arity 以调整传递的参数，捕捉返回值以及 lambda 的结果——Rails 可能正在努力使这一切成为可能。

@Stefan 我可以将参数传递给验证器吗？无论如何，我都不是 Rails 的人，而且我不使用 Rails（而且从来没有这样做过），我真的很想知道。

if proc / lambda 将使用模型的实例作为（可选）参数调用。

【参考方案2】：

在实际项目中并不重要 :)

例如在我正在做的项目中：

validates :source, presence: true, if: :validated_source_field?

（使用方法）

【参考方案3】：

来自Ruby On Rails Guideline，他们告诉你使用Procs。

https://guides.rubyonrails.org/active_record_validations.html#using-a-proc-with-if-and-unless

最后，可以将 :if 和 :unless 与将被调用的 Proc 对象相关联。使用 Proc 对象使您能够编写内联条件而不是单独的方法。此选项最适合单行。

他们没有明确告诉你原因，但基于这篇文章：

https://www.rubyguides.com/2016/02/ruby-procs-and-lambdas/#Lambdas_vs_Procs

和 Alekesi 的回答，我倾向于相信 Lambda 在这种情况下会更好，因为它的行为很像 ruby​​ 方法。

老实说，这两种选择都很好。