std::forward vs std::move 同时将左值绑定到右值引用

Posted 2023-02-17

【中文标题】std::forward vs std::move 同时将左值绑定到右值引用

【英文标题】：std::forward vs std::move while binding lvalue to rvalue reference

【发布时间】：2011-07-28 19:57:16

【问题描述】：

这里的move和forward有区别吗：

void test(int && val)

    val=4;


void main()
  
    int nb;
    test(std::forward<int>(nb));
    test(std::move(nb));
    std::cin.ignore();    

【参考方案1】：

在您的具体情况下，不，没有任何区别。

详细回答：

在底层，std::move(t) 是 static_cast<typename std::remove_reference<T>::type&&>(t)，其中 T 是 t 的类型（参见 §20.2.3/6）。在您的情况下，它解析为static_cast<int&&>(nb)。

forward 有点棘手，因为它是为在模板中使用而量身定制的（以允许完美转发），而不是作为将左值转换为右值引用的工具。

标准库提供了两个重载（一个用于左值引用，第二个用于右值引用，参见 §20.2.3/2）：

template <class T> T&& forward(typename remove_reference<T>::type& t) noexcept;
template <class T> T&& forward(typename remove_reference<T>::type&& t) noexcept;

代入int，我们得到：

int&& forward(int& t) noexcept;
int&& forward(int&& t) noexcept;

因为nb 是左值，所以选择第一个版本。根据标准草案，forward 的唯一作用是static_cast<T&&>(t)。 T 是 int，我们得到 static_cast<int&&>(nb)，即 - 我们得到两个完全相同的演员表。

现在，如果您想将左值转换为右值（以允许移动），请仅使用std::move，这是进行此转换的惯用方式。 std::forward 不适合以这种方式使用。

【参考方案2】：

没有区别。

---