使用 OR 和 AND 进行 Sqlite 查询优化

Posted 2023-04-15

【中文标题】使用 OR 和 AND 进行 Sqlite 查询优化

【英文标题】：Sqlite Query Optimization with OR and AND

【发布时间】：2012-11-12 16:26:37

【问题描述】：

执行以下查询需要 5 秒：

SELECT DISTINCT(Product.Name) FROM Product WHERE (0=1 OR Product.Number="prod11");

虽然以下只需要 15 毫秒：

SELECT DISTINCT(Product.Name) FROM Product WHERE (Product.Number="prod11");

有趣的是，以下也只需要 15 毫秒：

SELECT DISTINCT(Product.Name) FROM Product WHERE (1=1 AND Product.Number="prod11");

查询计划显示第一个查询使用全表扫描（出于某种未知原因），而第二个和第三个查询使用索引（如预期的那样）。

由于某种原因，Sqlite 似乎优化了“1=1 AND ...”，但并未优化“0=1 OR ...”。

如何让 Sqlite 也将索引用于第一个查询？

查询是由 NHibernate 构建的，因此很难更改它们...

Sqlite 版本是 Windows 的最新版本。

【问题讨论】：

0_o 在where 条件（即0=1 和1=1）中有多余的语句是否有原因？

这只是更大查询的简化部分。 0=1 和 1=1 检查用于根据搜索条件启用或禁用 WHERE 子句的某些部分。在 NHibernate 方面，查询包含类似 (!criteria.FilterByProductNumber || criteria.ProductNumber == product.Number) && (!criteria.FilterByOtherProperty || criteria.OtherProperty = product.OtherProperty).. 的内容。 .." 导致插入常量 0=1 和 1=1 表达式。

Postgres 实际上还优化了 0=1 的情况以使用索引。我看不出为什么 Sqlite 可以优化 1=1 但不能优化 0=1...？

您是否尝试删除不必要的语句？

我无法删除它们。NHibernate 会创建它们。

【参考方案1】：

SQLite 的查询优化器相当简单，does not support OR expressions very well.

由于某种原因，如果它可以使用 覆盖 索引，它可以优化这个查询，所以试试这个：

CREATE INDEX TakeThatNHibernate ON Product(Number, Name)

【参考方案2】：

1=1和1=0是在NHibernate框架的某些部分中使用的SQL表达式，用于表示不会改变sql查询逻辑的空语句。不带子条件的Conjunction 生成1=1 表达式，不带子条件的Disjunction 生成1=0 表达式。如果未提供值，则 In() 会生成 1=0 表达式。

为避免此类优化，您可以更改创建这些空表达式的代码，并仅使用具有至少一个子条件的条件。