UDP - 我可以发送两个数据报部分，并让接收端将它们合并为一个吗？

Posted 2023-04-15

【中文标题】UDP - 我可以发送两个数据报部分，并让接收端将它们合并为一个吗？

【英文标题】：UDP - Can I send two datagram parts, and make the receiving end combine them into one?

【发布时间】：2011-09-26 04:32:39

【问题描述】：

这可能是一个愚蠢的问题，但由于我对 UDP 比较陌生，所以它会出现......如果我有两个单独的字节数组，我需要接收端作为一个大数组来获取，例如：

byte[] Array1 = 1,1,1
byte[] Array2 = 2,2,2

我是否可以避免创建缓冲区并将每个数组复制到其中，然后发送该缓冲区，如下所示：

byte[] Buffer= new byte[Array1.Length + Array2.Length];
Buffer.BlockCopy(Array1, 0, Buffer, 0, Array1.Length);
Buffer.BlockCopy(Array2, 0, Buffer, Array1.Length, Array2.Length);

udpClient.Send(Buffer, Buffer.Length);

因为如果两者都很大，而且数据率很高，复制会占用很多系统资源... 那么我能否以某种方式告诉 udpClient 我正在启动 UDP 分片，然后这样做：

udpClient.ImStartingOneBigDatagram();

udpClient.Send(Array1, Array1.Length);
udpClient.Send(Array2, Array2.Length);

udpClient.ThatsAllFolks();

并确保接收方会得到：

byte[] recv = 1,1,1,2,2,2

我为此使用 C#，我不需要使用 UdpClient，我只是在说明我的观点。

【问题讨论】：

使用UDP，你甚至无法确定接收端是否会接收它们，更不用说它们是否会按顺序接收。数据报要么全部接收，要么根本不接收。接收端不会在一个 Receive 中合并多个数据报。

@Mark H：UDP 分片呢？ UDP数据包中有MF（更多片段）标志，如果我可以在第一个数据包上将其设置为1，在最后一个数据包上设置为0，那将与IP执行的UDP pakcet分片相同......不是吗？

Cipi，MF标志在IP包里，不是UDP！

哦，是的，IP，抱歉……我的意思是……我可以从 C# 中设置那个标志吗？？

我没有看到任何“在这种情况下有错误”。您有一个发送和一个接收。

【参考方案1】：

使用相当于 Win32 API 的 WSASendMsg:

public int Send(
    IList<ArraySegment<byte>> buffers,
    SocketFlags socketFlags,
    out SocketError errorCode
)

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms145161.aspx

但归根结底，这是过早的优化，如果您执行一些测试，您会发现要使用 I/O 分散收集数组，您至少需要 9KB 的数据才能获得性能提升。对于较小的缓冲区，即小于 page size（x86 上为 4KB），在传递给套接字 API 之前自己构建一个连续的缓冲区会更快。

【讨论】：

收集发送正是问题所在，完美答案。

WOOOOOOOOOOOOOOOOOORKSSSSS!!!!!!!!!!!!! xDDD 请稍后检查我更新的问题...谢谢老兄！ :D

【参考方案2】：

是的，您可以将任何数据块分成两部分并将其作为两个单独的 UDP 数据包发送出去。但是，UDP 不保证交付，因此其中一件可能会在运输过程中丢失。如果收件人只收到一半的消息，你会怎么做？显然，把它扔掉，但使用 UDP 时要记住一些事情。

因此，要回答您问题的最后一部分“并确保接收方会得到...”，答案是否定的。您使用的是 UDP，因此您无法确定接收方会得到什么。

如果您想为了方便而不是考虑网络数据包大小而将发送分成多个块，您当然可以编写自己的包装类，它位于 UDPclient 之上并通过 Send 方法调用接受多个数据块并且仅当您在包装类上调用 .ThatsAllFolks 时将所有数据发送到 udpclient.Send() 。但这不会减少内存开销，因为包装器必须在大发送之前将数据累积在内存中。这个包装器只是为您的客户端代码提供美观的便利。

【讨论】：

好吧，我愿意抓住这个机会......但是如何在 C# 中做到这一点？！如果我通过调用Send() 2 次发送2 个数组，接收方必须调用Receive() 两次才能获取它们，但我希望它们作为一个数据包到达，我不在乎其中一个是否丢失.. . :P

AFAIK，如果您发送两次，则必须接收两次。 UDP 不合并。

这样想：当您调用 udpclient.Send() 时，数据会立即传输到网络上。当您第二次调用 .Send() 时，第一个 UDP 消失了，因此第二次发送发送了第二个 UDP。

好的，所以我可以看到，没有办法这样做...... IP协议的MF标志呢？可以“由用户”设置还是网络自动化...？

我认为 TCP Send() 会遇到同样的问题，因为其中包含语义。要执行您的要求，您需要在较低级别进行操作语义支持较少/幕后自动为您完成的较少。我不知道您是否可以从 C# 操作该级别的 IP 堆栈，或者您是否需要切换到其他东西，例如套接字。