MySQL查询和静态缓存的性能比较

Posted 2023-04-15

【中文标题】MySQL查询和静态缓存的性能比较

【英文标题】：Performance comparison between MySQL queries and static caching

【发布时间】：2016-05-31 17:37:06

【问题描述】：

我正计划为我的网站实施一个缓存系统，以获得可观的流量。有时 mysql 服务器过载，这就是我将 MySQL 结果缓存为静态（缓存）文件的原因。这是我的工作：

首先，我检查缓存文件（特定于页面） 如果不存在，我查询数据库并序列化结果 我将结果写入缓存文件 当文件存在时，我使用file_get_contents() 函数获取内容并反序列化数据

现在我的问题是，我的缓存策略会提高性能还是应该继续对每个请求使用数据库查询？

【问题讨论】：

您是否在寻求有关如何测试它的帮助？

一般来说，文件访问比数据库查询慢很多，除了如果您的查询非常昂贵。您可能想要做的是将您创建的对象缓存在内存中而不是文件中。这样，对于许多请求，都不必执行查询或文件访问。而且内存作为一种资源非常便宜......

@JeffPuckettII 我在问哪一个会给服务器带来更高的负载。

@arkascha 非常感谢你的想法，我没想到。查询基于多个连接，这就是我寻找缓存解决方案的原因。我会检查你的建议。

【参考方案1】：

有很多方法可以加快您的网站并降低数据库负载。这些比尝试制作手动缓存文件要好得多。以下是其中一些：

优化数据库设置（很多有趣的时刻！） 使用内存表 将 CPU\RAM 添加到 Web 服务器 使用 nginx 或 varnish 等缓存服务器（这些服务器可以将整个静态页面放入缓存） 在 php 中使用特殊的数据缓存 - 比如 memcached 使用套接字而不是 TCP\IP 连接到数据库 使用 mysql-nd 代替 mysql

这是您确切问题的答案：PHP - Is it good practice to cache MYSQL queries in a txt file?

【讨论】：

感谢您的回答。我会检查你的建议。在内存中缓存 MySQL 结果对我来说似乎不是一个好的解决方案，因为我的页面经常更新（包括用户评论、评级等），所以缓存很快就会失效。

@rehmat 一些结果经常更新......但有些不是。您可以分别为每个数据集设置缓存时间。另外，问自己一个问题——你的用户在所有情况下都真的需要实时的实际信息吗？无论如何，这比在硬盘上缓存要好得多。