使用 socket.socket 将数据连续发送到两个不同的 IP：NAT 保持相同端口是标准行为吗？

Posted 2023-04-15

【中文标题】使用 socket.socket 将数据连续发送到两个不同的 IP：NAT 保持相同端口是标准行为吗？

【英文标题】：Sending data consecutively to two different IPs with socket.socket: is it standard behaviour that the NAT keeps the same port?

【发布时间】：2019-05-06 09:32:34

【问题描述】：

在标准家用路由器/NAT 后面的家用计算机上，我打开一个socket，并将数据发送到两个不同的服务器（具有不同的公共 IP）：

import socket, time
soc = socket.socket(socket.AF_INET, socket.SOCK_DGRAM)
for addr in ['203.0.113.2', '198.51.100.77']:
    soc.sendto(b'', (addr, 4000))
    data, _ = soc.recvfrom(6)
    print(data)
    time.sleep(2)

在侦听端口 4000 的第一台服务器上，我注意到 4000 已被 NAT 转换为端口 57358。

在侦听端口 4000 的第二台服务器上，我注意到 4000 也已转换为端口 57358。

当

打开一个套接字 向第一台服务器发送数据， NAT 路由器将端口 4000 转换为 57358

那么，当使用相同的套接字向另一个 IP 发送数据时，NAT 会将端口 4000 转换为相同的端口？（在我的示例中为 57358）

还是只是运气？

---

注意：我已经通过连接到家庭 ISP 路由器的计算机和通过 WiFi 连接到我的手机网络共享的计算机对此进行了测试，在这两种情况下，我都得到了相同的行为。

【问题讨论】：

NAPT 的实现取决于 NAPT 设备的供应商。一台设备可能会这样做，而另一台设备则不同。

这可能是@RonMaupin 的答案（你能把它贴出来吗？）。我认为也许使用 single socket 会保持一些连接处于活动状态，以便在切换到另一个目标 IP 时，NAT 会知道它应该提供相同的 NAT 转换端口。

好的。我做到了。

【参考方案1】：

好像有各种methods of translation，比如Symmetric NAT：

,

full-cone NAT、post-restricted cone NAT 等，它们中的每一种都可能导致不同的行为 (?)。

【参考方案2】：

NAPT 的实施取决于 NAPT 设备的供应商。一台设备可能会这样做，而另一台设备会有所不同。