c# 中不可能隐藏构造函数的嵌套类？

Posted 2023-02-16

【中文标题】c# 中不可能隐藏构造函数的嵌套类？

【英文标题】：Nested class with hidden constructor impossible in c#?

【发布时间】：2010-03-13 21:56:22

【问题描述】：

我最近一直在做一些编程，遇到了一个我发现在 c# 中很奇怪的问题。 （至少对我来说）

public class Foo

    //whatever
    public class FooSpecificCollection : IList<Bar>
    
         //implementation details
    
    public FooSpecificCollection GetFoosStuff()
    
         //return the collection
    

我希望 Foo 的使用者能够获得对 FooSpecificCollection 的引用，甚至对其执行一些操作。甚至可能将其设置为 Foo 或类似的其他属性，但不能创建此类的实例。 （应该能够实例化这个集合的唯一类应该是 Foo。

我的要求真的那么牵强吗？我知道人们更聪明地定义了 c#，但不应该有这样一个选项，即父类可以创建嵌套类实例，但其他人不能。

到目前为止，我创建了一个解决方案，通过属性使抽象类或接口可用，并实现在其他任何地方都不可用的具体私有类。

这是处理这种情况的正确方法吗？

【问题讨论】：

可能重复：***.com/questions/1664793/…

好奇：是否会有多个 'Foo 实例，每个实例都有自己独特的 'FooSpecificCollection ？

是的，就是这样。假设每个客户端都有一个 Foo 实例（它将由工厂在某个精确的时间创建），而 Foo 将为自己创建一个 FooSpecificCollection。我允许访问 foo 特定的集合，以便人们知道 foo 里面有什么，我让他们玩这些项目，但他们不应该能够创建一个，因为这没有什么意义。在晚上我想也许我试图让这段代码有太多的语义:)

【参考方案1】：

嵌入式类的工作方式是，它们作为外部类的成员，可以访问该外部类的私有成员。但不是相反（你想要什么）。

您可以屏蔽 FooSpecificCollection 的构造函数，但工厂必须是 FooSpecificCollection 本身的一部分。它可以招募外部类：

public class Foo

    public class FooSpecificCollection : List<Bar>
    
         private FooSpecificCollection ()    

         public static FooSpecificCollection GetFoosStuff()
         
            var collection = new FooSpecificCollection ();
            PrepareFooSpecificCollection(collection);
            return collection;            
         
    

    private static void PrepareFooSpecificCollection(FooSpecificCollection collection)
    
         //prepare the collection
    

【讨论】：

可能你是对的：）它非常类似于工厂模式（我实际上考虑过）。

总是从你的回答中学到一些东西，谢谢，Henk。在这种情况下，如果有多个 'Foo 实例会发生什么？

@BillW，如果你真的要使用这种模式，你可能必须通过 GetFooStuff() 传递一个 Foo 的实例，然后再传递给 PrepareFooSpecificCollection()。

【参考方案2】：

将您的嵌套类设为private，并将GetFoosStuff 的返回值设为IList<Bar> 而不是FooSpecificCollection。

另外，deriving from List<Bar> is a bug 很有可能。

【讨论】：

我来自 List 而不是 foo

对不起，我的意思当然是 IList。 List 将是内部实现。但这不是问题所在。但是感谢您的警惕:)

只是好奇您所说的“从List<Foo> 派生是一个错误”是什么意思。我查看了链接，但找不到任何表明从 List<T> 派生本身存在问题的内容。

99% 的情况下，当您声称某个东西是 List 时，您实际上想说的是它是 T (IEnumerable) 的枚举。它可以工作，但是在返回类型中过于具体是糟糕的设计。

【参考方案3】：

如果您正在创建一个库供其他人使用，您可以将构造函数设为internal。图书馆外的任何人都无法访问它。如果您担心在自己的项目中调用构造函数，请不要在父类之外调用它。

我们总是创建与其他类不直接相关的类，但构造函数不必对不相关的类隐藏。我们（程序员）知道这些对象是不相关的，所以我们永远不会在另一个中创建一个实例。

【参考方案4】：

有一个解决方案，但我认为我不会在我的应用程序中使用它 :) 这个想法是从 FooSpecific 派生类，它是私有的，只能在 Foo 内部使用，但具有公共构造函数，因此 Foo 可以创建它的实例。

public class Foo

    //whatever
    public class FooSpecific
    
        // Protected contructor.
        protected FooSpecific()
        
        

        // All other code in here.
    

    // Private helper class used for initialization.
    private class FooSpecificInitHelper : FooSpecific
    
        public FooSpecificInitHelper()
        
        
    

    // Method in foo to create instaces of FooSpecific.
    private FooSpecific CreateFooSpecific()
    
        return new FooSpecificInitHelper();
    

【参考方案5】：

不，这真的没有意义。

我的意思是，你可以潜在地返回其他实例；但是谁会从那个类派生呢？当然不是任何其他类（因为那是错误的，并且暗示它不应该隐藏在主类中），所以...

【讨论】：

我想在嵌套类中有一些功能，这些功能清晰简洁，易于阅读和使用（例如，某些 FOO 内部集合上的漂亮界面）。而且我不想让人们创建那个类。当然，无论如何他们不应该有任何业务，但我仍然想要一个明确的语义说 - 这个类可以帮助你操作一些 Foo 的东西，但是 Foo 也给了你它，你不应该自己创建它......内部在装配中是可以的，但我没有得到你的答案，为什么它没有意义。我希望使用我的类的开发人员不要尝试实例化它……为什么这毫无意义？

这里除了派生类还有其他问题。

luckyuke：所以让构造函数私有？我以为你试图阻止外部类创建它的实例。