何时使用 NavigationHandler.handleNavigation 与 ExternalContext.redirect/dispatch

Posted 2023-04-13

【中文标题】何时使用 NavigationHandler.handleNavigation 与 ExternalContext.redirect/dispatch

【英文标题】：When to use NavigationHandler.handleNavigation vs ExternalContext.redirect/dispatch

【发布时间】：2011-09-11 01:55:12

【问题描述】：

以下内容似乎是等价的：

FacesContext.getCurrentInstance().getApplication().getNavigationHandler().handleNavigation("/index.xhtml?faces-redirect=true");

FacesContext.getCurrentInstance().getExternalContext().redirect("/testapp/faces/index.xhtml");

有什么不同吗？应该在什么时候使用？

【参考方案1】：

使用NavigationHandler#handleNavigation() 方法，您依赖于实现的导航处理程序。您或第 3 方可以轻松地在 webapp 中覆盖/提供它。如果您想要更细粒度的控制，这可能是有利的，但如果您根本不想有外部可控影响，这可能是不利的。使用某些 URL 和/或参数可能会导致不同的导航行为。

ExternalContext#redirect() 在幕后立即委托给HttpServletResponse#sendRedirect()，而不涉及任何导航处理程序。因此，当使用导航处理程序可能是不利的时，这可能是一个优势。但缺点是它不处理隐式导航，也不考虑定义的导航情况。

总而言之，这取决于 :) 如果您只想要一个完全有价值的、直接指向的重定向，请使用 ExternalContext#redirect()。如果您想通过结果而不是 URL 进行导航，请使用 NavigationHandler#handleNavigation()。

另见：

What is the difference between redirect and navigation/forward and when to use what? How to navigate in JSF? How to make URL reflect current page (and not previous one)

【讨论】：

我猜另一个小的区别是 NavigationHandler 方法需要一个 viewId 而 ExternalContext 方法需要一个实际的 URL。在这两种情况下，我都认为 FacesContext.getCurrentInstance().responseComplete() 是不必要的。

是的，这就是我所说的“结果”。

对于其他阅读这篇文章的人：另一个 API 级别的区别是 ExternalContext 方法会引发检查异常 (IOException) 而 NavigationHandler 方法不会。

您不一定需要处理。无论如何它是不可恢复的（例如，对等方重置连接）。只需将throws IOException 添加到调用ExternalContext#redirect() 的方法中，让JSF/webbrowser 自行处理。