为啥我不能在初始化列表中使用箭头运算符？

Posted 2023-02-16

【中文标题】为啥我不能在初始化列表中使用箭头运算符？

【英文标题】：Why can't I use arrow operator in initialization list?为什么我不能在初始化列表中使用箭头运算符？

【发布时间】：2017-01-26 04:53:52

【问题描述】：

我是 C++ 的初学者。最近在练习写一个链表的时候，我尝试使用我的类构造函数的初始化列表来给head->next赋值NULL。

在类构造器中，它警告我的箭头运算符“期望一个'（'或''”。为什么会出现这样的错误？（我知道我可以在块中初始化类成员，但为什么不能' t 我用这个指针来做这个？） 谢谢！

这是我的链表头文件：

链表.h

#include <iostream>
using namespace std;

struct node 
int val;
node *next;
;

class linkedlist 
private:
node *head;
int listlen;

public:
linkedlist();
void insert(node*, int);
void del(node*);
void reverse(node*);
void traverse(node*);
int random();
~linkedlist();

;

这是我的类构造函数：

linkedlist.cpp

#include "linkedlist.h"
#include <iostream>

linkedlist::linkedlist() :listlen(0), head->next(NULL)

【问题讨论】：

两个问题：首先head没有初始化。其次，初始化列表中不能有表达式。

@Someprogrammerdude 常量表达式呢？

为什么？因为这就是语言的设计方式。 （大概初始化列表一直用于初始化对象本身，而不是它的成员可能指向的其他对象。）

@JoelCornett 可以将非常量表达式作为 initializer，作为用于初始化成员变量的值。但是对于要初始化的变量，不允许有通用表达式（如head->next）。

@Someprogrammerdude 哦，你知道我完全看错了构造函数。我明白了。

【参考方案1】：

通常，您只能将成员本身作为初始化列表的一部分进行初始化。如果这是您在这里唯一的问题，那么您可以将指向 NULL 的 next-pointer 初始化为 ctor 主体的一部分。但是，您的成员变量 head 本身就是一个指针，并且当前没有指向任何地方，所以我怀疑您实际上想将 head 本身设置为 NULL （或者 nullptr 如果您使用的是 c++11 或稍后）：

linkedlist::linkedlist() :listlen(0), head(NULL)

您还可以考虑在您的struct node 中另外添加一个ctor，以便在初始化时将next 初始化为NULL。

自从你说你是新人以来，我认为值得指出的其他一些事情：

请注意，初始化列表不是按照它们在 ctor 中写入的顺序运行的，而是按照成员在类主体中定义的顺序运行的。在您的情况下，此 listlen 实际上仅在 head 初始化后才初始化为 0。这对于您的代码来说并不重要，但如果成员的初始化更复杂并且具有依赖关系，则可能很重要。就个人而言，我建议始终保持初始化列表的顺序与成员定义的顺序相匹配。如果不是这种情况，某些编译器也有警告标志。

您是否考虑过使用标准库中的数据结构，而不是实现自己的链表？查看 cppreference.com 以获取有关它的大量重要信息。特别是，根据您的用例检查“列表”、“向量”或“双端队列”。

【讨论】：

感谢您的意见！我会记住初始化顺序。并且，对于数据结构本身，是否需要将 head 指针初始化为 NULL 和 head->next 为 NULL ？

除非你这样做，否则它们将有一个未定义的值，这对于指针意味着它们是无效的，如果你试图取消引用它们，可能会导致你进入 SEGV。出于这个原因，在大多数情况下，您希望显式地初始化它们，以便稍后您可以对这些值进行推理。我说“在大多数情况下”，因为有时您可能会有不同的状态，让我们保证您不会访问这些成员，直到它们被初始化。