多个可为空的 Guid，其中只有一个可以有值

Posted 2023-04-13

【中文标题】多个可为空的 Guid，其中只有一个可以有值

【英文标题】：Multiple nullable Guid and only one of them can have a value

【发布时间】：2021-12-02 17:17:21

【问题描述】：

我有一个 FinancialAccount 类，它可以链接到其他三个类，或者手动生成，所以我实现了一个枚举来保存它所链接到的类的类型，以及其他三个可以为空的 Guid 来保存该链接类的 Guid

public enum AccountClassificaiton

    Normal,
    Bank,
    Contract,
    Employee,


public Account()

    ...
    public Guid Id  get; set; 
    public string Name  get; set; 
    public AccountClassificaiton AccountClassificaiton  get; set; 
    public Guid? ContractId  get; set; 
    public Guid? EmployeeId  get; set; 
    public Guid? BankAccountId  get; set; 
    ...

考虑到我无法将这些 Guid 从此类中移出，并且此类与这三个类之间存在一对一的关系，并且这些 Guid 中只有一个应该具有值，因此我需要一种更好的方法来解决此问题取决于这个类有什么 AccountClassification

对不起，我的英语不是母语

编辑-1

我在同一个解决方案上使用 8 个项目的领域驱动设计模式，所以我很难在没有法律问题的情况下向您展示真正的问题

编辑-2

这个项目是财务管理系统的一部分，是一个庞大的ERP系统的一部分

【问题讨论】：

听起来你想在你的模型中使用inheritance，采用“每层表”的方法，使用AccountClassification作为鉴别列。

有什么问题？如果它是约束，则在数据库中强制执行它。然而，这确实指向更大的架构设计气味......你真的需要指出实际问题是什么

(1) “我需要一个更好的方法来解决这个问题” 问题是什么？需要更好？ (2)"考虑到我不能将这些Guids移出这个类"如果你不能把字段移出类，我看不出你能做什么。一些提议的 TPH 继承，但是这些字段将在同一个 table 中，但在不同的 classes 中（这将是基础）。

我没有看到任何问题，一切都很好。我唯一不会使用的是枚举。如果还不是很晚，请创建一个特殊的表来代替它。

我只是不喜欢拥有多个可为空的 guid 的想法，并且感谢每个提出 TPH（按层次结构表）方法的人，我不知道存在这样的东西，我对 C# 有点陌生- EF-core，所以我还在学习，由于我签署了 NDA，我无法透露整个代码，

【参考方案1】：

我会设计不同的：

public enum AccountClassificaiton

    Normal,
    Bank,
    Contract,
    Employee,


public Account()

    ...
    public Guid Id  get; set; 
    public string Name  get; set; 
    public AccountClassificaiton AccountClassificaiton  get; set; 
    public List<Account> LinkedAccounts  get; set; 
    ...

类似的东西。

或者，如果您需要按帐户类型快速找到关联的帐户，您可以使用字典，其中键是 AccountClassificaiton 类型（值是 Account 对象）按类型对关联的帐户进行分组：

p>

public Dictionnary<AccountClassificaiton, Account> LinkedAccounts  get; set; 

当然，如果您有多个关联帐户，您可以缩进字典以获得更好的搜索效率：

public Dictionnary<AccountClassificaiton, Dictionnary<Guid, Account>> LinkedAccounts  get; set; 

或者使用自定义相等比较器处理 Guid 和 AccountClassificaiton 类型的复合键： https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/api/system.collections.generic.iequalitycomparer-1?view=net-5.0