HTTP 标头或 SOAP 标头中的 WCF 肥皂操作？

Posted 2023-04-12

【中文标题】HTTP 标头或 SOAP 标头中的 WCF 肥皂操作？

【英文标题】：WCF Soap Actions in HTTP header or SOAP header?

【发布时间】：2011-01-09 16:14:24

【问题描述】：

我对如何在 WCF（以及其他 Web 服务框架）中实现 SOAPAction 感到有些困惑。

在一个测试客户端中，我有一个客户端消息检查器配置为抓取 SOAP 消息和随请求一起发送的任何 HTTP 标头。至少在客户端消息检查器中，该操作显示为 SOAP 标头中的一个元素：

<s:Header>
    <Action ... >http://myurl.com/2009/11/MyService/MyMethod</Action>

但是，如果我在 Fiddler 中查看请求，Action 元素会丢失，而现在 HTTP 标头中有一个附加条目：

SOAPAction: "http://myurl.com/2009/11/MyService/MyMethod"

谁能解释到底是怎么回事？

谢谢！

【参考方案1】：

这是 WCF 不符合标准的问题。

SOAP 1.1 使用 SOAPAction 标头来决定调用什么方法，但这有点混乱，因为方法名称嵌入在消息的其他位置。 SOAP 1.2 解决了这个问题并将操作添加到内容类型标头，并弃用了 SOAPAction 标头（尽管它现在对于那些仍想发送它的客户端是可选的）。

有关详细信息，请参阅 o'reilly 博客页面。

【参考方案2】：

您可能会看到 SOAP 1.1 和 SOAP 1.2 之间的区别。

【参考方案3】：

在我看来这两者是等价的，不是吗？我猜 Fiddler 只是解释了那个 SOAP 头“”，称之为“SOAPAction”。价值似乎是一样的，不是吗？

您从客户端消息检查器获得的是原始 XML 数据（SOAP 消息的原始格式），因为它通过铜线（或光纤）传输。 Fiddler 为您提供的是对同一 XML 消息的更高级别的面向 HTTP 的解释，我想说。

从我在 Fiddler 和 SOAP 上找到的其他博客文章和文章来看（例如 this blog post - 查看最后的“样本捕获”部分），在我看来，Fiddler 似乎会去掉 SOAP标头并以自定义格式解释/显示它们，只留下 SOAP 正文显示为正在显示的消息的正文。

是否存在实际的技术问题？还是只是如何解释这两种格式的问题？

【讨论】：

它们可能是等价的。这不是一个真正的技术问题，但我的消息检查员告诉我一件事有点令人困惑，但实际发出的消息却不同。此外，服务提供商还验证了 Fiddler 是正确的，而我的消息检查员没有给我真正的传出请求。我希望有人能解释为什么会发生这种行为。

【参考方案4】：

将 SOAP 操作放在 HTTP 标头中是 SOA 规范的一部分，而 WCF 在这种情况下只是实现了 SOAP 规范。

在这里阅读：http://www.w3.org/TR/2000/NOTE-SOAP-20000508/#_Toc478383528

【讨论】：

-1：不，SOAPAction HTTP 标头是 SOAP 1.1 的一部分。另一个是 SOAP 1.2。