为啥我的代码停止并且不返回异常？

Posted 2023-04-12

【中文标题】为啥我的代码停止并且不返回异常？

【英文标题】：Why is my code stopping and not returning an exception?为什么我的代码停止并且不返回异常？

【发布时间】：2011-02-18 04:08:14

【问题描述】：

我有一些代码启动几个线程让它们执行，然后使用 while 循环检查当前时间是否超过了设定的超时期限，或者是否已处理正确数量的结果（通过检查类对象上的 int）（使用 Thread.Sleep() 在循环之间等待）

while 循环设置为退出后，它会在线程上调用Abort()，并应将数据返回给调用该方法的函数。

在调试和单步执行代码时，我发现在单独线程上运行的代码中可能存在异常，在某些情况下我会适当地处理这些异常，而在其他时候我不想做任何具体的事情。

我所看到的是我的代码进入了 while 循环并且线程休眠了，然后我的函数没有返回任何数据，无论是数据还是异常。代码执行完全停止。

有什么想法会发生什么吗？

---

代码示例：

System.Threading.Thread sendThread = 
     new System.Threading.Thread(new System.Threading.ThreadStart(Send));
sendThread.Start();

System.Threading.Thread receiveThread = 
     new System.Threading.Thread(new System.Threading.ThreadStart(Receive));
receiveThread.Start();

// timeout
Int32 maxSecondsToProcess = this.searchTotalCount * timeout;
DateTime timeoutTime = DateTime.Now.AddSeconds(maxSecondsToProcess);
Log("Submit() Timeout time: " + timeoutTime.ToString("yyyyMMdd HHmmss"));

// while we're still waiting to receive results & haven't hit the timeout, 
// keep the threads going
while (resultInfos.Count < this.searchTotalCount && DateTime.Now < timeoutTime)

    Log("Submit() Waiting...");
    System.Threading.Thread.Sleep(10 * 1000); // 1 minute


Log("Submit() Aborting threads");    // <== this log doesn't show up

sendThread.Abort();
receiveThread.Abort();

return new List<ResultInfo>(this.resultInfos.Values);

【问题讨论】：

你不应该使用 Thread.Abort，做一个 google 的原因。

10*1000 不是一分钟 :) (1000 * 60 ms = 60 s = 1 min)

是的，我知道 :) 我出于测试目的更改了此内容，但从未更新评论....

【参考方案1】：

所以，你真的不应该在线程上使用 Sleep 方法来进行同步。这就是 ManualResetEvent 等同步类以及异步编程模型（IAsyncResult 实现）的用途。

这里更好的方法是创建一个带有您要异步运行的方法签名的委托。然后，将作为异步操作入口点的方法组分配给该委托的一个实例，并在该委托实例上调用 BeginInvoke。

从那里，您将运行您的循环，期望您将调用 WaitHandle 上的 WaitOne 重载，该重载由调用委托上的 BeginInvoke 返回的 IAsyncResult 实现的 AsyncWaitHandle 属性返回。

这将减少对 Sleep 方法的依赖（这通常不利于同步）。

如果您可以选择使用 .NET 4.0，那么您可能需要查看 System.Threading.Tasks namespace 中的 Task class，因为它提供了一种更好的方法来处理异步处理、取消和等待超时。

【讨论】：

谢谢你，我以前使用过委托进行异步编程，但我怎么能在两个委托的设定时间段后强制超时停止处理？

@BeckyLou：Thread.Abort 绝对是错误的方式，因为它不是一个优雅的退出。像任何异步编程一样，您必须同步从等待线程和执行工作的线程对标志的访问。如果中止，则从等待线程写入，然后执行工作的线程定期检查标志以查看它是否应该停止工作。 .NET 4.0 中的 Task Parallel 库（Task 类）为您内置了很多这样的功能，所以如果可能的话，我建议您看看。

谢谢，我会试试你的建议。

【参考方案2】：

Thread.Abort 在调用它的线程中引发 ThreadAbortException

你不应该让异常从你的线程中逃逸——你应该在你的线程对象中处理异常。至少应该在线程对象中的代码周围有一个 try\catch 块。

【讨论】：

谢谢，是的，线程是循环，并且在循环中有 try/catch。一个 ThreadAbortException 结束该方法，其他异常被吞下或记录。