playframework的多对多删除问题

Posted 2023-04-12

【中文标题】playframework的多对多删除问题

【英文标题】：many-to-many deleting problem with playframework

【发布时间】：2011-03-23 15:33:17

【问题描述】：

PlayFramework（JPA、休眠）。两个实体softwaretag，software 是关系的所有者。而且我不使用任何cascading。 我想删除一个tag，里面有一些软件。

考虑到software 是所有者，我在我的标签类中写：

class Tag 
  @Override
  public Tag delete() 
    for (Software software : this.softwares) 
        software.tags.remove(this);
        software.save(); // if we delete this, we will have an error - a foreign key constraint fails
    
    return super.delete();
  

在我添加了software.save() 行之后，它现在运行良好。 问题是：我为什么要这样做？

我有另一个项目 - 没有 Play Framework - 它使用 JPA->Hibernate，我不必这样做。那么有什么区别呢？

在this link 中，他们也不使用 save()。

【参考方案1】：

您链接到的示例中的代码与您的代码不完全相同。

在您链接的代码中，他们正在删除一些元素，但如果您在下面的评论中阅读，他们会说：

// then merge() and flush()

这会将更改保存到数据库中。他们也正在从拥有该关系的类中删除。

在您的场景中，您正在删除标签，而所有者是关系的另一端。所以你（正确地）使用 software.tags.remove 来清理关系。

现在，如果您不保存，实体管理器尚未确认更改，当它尝试删除标记时，该实体管理器检测到 M:N 活动关系并失败。

原因是 Play 的 explicit save，您必须告诉系统要保存的更改，这与 Hibernate (JPA) 工作的“默认”方式不同，其中对象自动提交（随着更改）交易何时结束。

【讨论】：

实际上即使使用 Tag.em().persist() 也需要使用 save()，是不是意味着 play 对 EnityManager/Hibernate 有影响？ IE。这个 em() 已经准备好/配置为需要明确使用 save() 吗？

是的，如果您阅读了我在上面发布的链接，您需要明确地说“保存”以存储更改。