如何在 Frama-C + EVA 中证明非确定性值的简单等式?
Posted
技术标签:
【中文标题】如何在 Frama-C + EVA 中证明非确定性值的简单等式?【英文标题】:How does one prove simple equalities of non-deterministic values in Frama-C + EVA? 【发布时间】:2019-10-04 03:19:58 【问题描述】:我对 Frama-C 版本 18.0 (Argon) 的行为有点困惑。
给定以下程序:
#include <assert.h>
#include <limits.h>
/*@ requires order: min <= max;
assigns \result \from min, max;
ensures result_bounded: min <= \result <= max ;
*/
extern int Frama_C_interval(int min, int max);
int main()
int i,j;
i = Frama_C_interval(INT_MIN, INT_MAX);
j = i;
assert(j == i);
return 0;
我希望任何跟踪相等性的抽象域都可以很容易地证明该断言。但是,调用
frama-c -eva -eva-equality-domain -eva-polka-equalities foo.c
给予:
[eva] Warning: The Apron domains binding is experimental.
[kernel] Parsing stupid_test.c (with preprocessing)
[eva] Analyzing a complete application starting at main
[eva] Computing initial state
[eva] Initial state computed
[eva:initial-state] Values of globals at initialization
[eva] using specification for function Frama_C_interval
[eva] using specification for function __FC_assert
[eva:alarm] foo.c:20: Warning:
function __FC_assert: precondition 'nonnull_c' got status unknown.
[eva] done for function main
[eva] ====== VALUES COMPUTED ======
[eva:final-states] Values at end of function main:
i ∈ [--..--]
j ∈ [--..--]
__retres ∈ 0
我错过了什么吗?
【问题讨论】:
【参考方案1】:有趣。您的示例不是由-eva -eva-equality-domain
处理的,这是出于其他目的而编写的。因此,当x
和y
已知相等时,x == y
的特殊情况尚未编写。这很容易添加。
(考虑到域的名称,这可能会让人感到惊讶。当我们有无趣的别名(例如内核添加的临时变量)时,相等域更适合于实现更多的反向传播。)
关于来自 Apron 的域,这更令人惊讶。我修改了你的例子:
j = i;
int b = j - i;
int c = j == i;
Frama_C_dump_each_domain();
运行frama-c -eva -eva-polka-equalities foo.c -value-msg-key d-apron
会得到以下结果:
[eva] c/eq.c:23:
Frama_C_dump_each_domain:
# Cvalue domain:
i ∈ [--..--]
j ∈ [--..--]
b ∈ 0
c ∈ 0; 1
__retres ∈ UNINITIALIZED
# Polka linear equalities domain:
[|-i_44+j_45=0; b_46=0|]
如您所见,Apron 已经推断出i
和j
之间的关系(后缀为行号),将b
简化为0,但并没有将c
简化为1。这令人惊讶对我来说,但解释了你观察到的不精确。它也不适用于八边形域。
我对关系域中的抽象转换器不太熟悉,所以这可能是意料之中的,但这确实令人费解。处理关系运算符的代码存在于 Frama-C/Eva/Apron 中,但部分是自己编写的(它不仅仅是对 Apron 原语的简单调用)。特别是,它调用运算符进行减法,并分析结果与 0 的相等性。很难理解为什么b
会精确,而c
会不精确。
【讨论】:
以上是关于如何在 Frama-C + EVA 中证明非确定性值的简单等式?的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章