RESTRICT 和 NO ACTION 的区别

Posted 2023-03-31

【中文标题】RESTRICT 和 NO ACTION 的区别

【英文标题】：Difference between RESTRICT and NO ACTION

【发布时间】：2013-02-17 13:38:08

【问题描述】：

来自postgresql documentation：

RESTRICT 防止删除引用的行。 NO ACTION 表示如果在检查约束时仍然存在任何引用行，则会引发错误；如果您不指定任何内容，这是默认行为。 （这两种选择的本质区别在于 NO ACTION 允许将检查延迟到交易的后期，而 RESTRICT 则不允许。）

让我们检查一下。 创建父子表：

CREATE TABLE parent (
  id serial not null,
  CONSTRAINT parent_pkey PRIMARY KEY (id)
);

CREATE TABLE child (
  id serial not null,
  parent_id serial not null,
  CONSTRAINT child_pkey PRIMARY KEY (id),
  CONSTRAINT parent_fk FOREIGN KEY (parent_id)
    REFERENCES parent (id) 
    ON DELETE NO ACTION
    ON UPDATE NO ACTION
);

填充一些数据：

insert into parent values(1);
insert into child values(5, 1);

并且测试确实检查确实延迟：

BEGIN;
delete from parent where id = 1; -- violates foreign key constraint, execution fails
delete from child where parent_id = 1;
COMMIT;

第一次删除完整性被破坏后，第二次删除后将恢复。但是，第一次删除时执行失败。

更新相同：

BEGIN;
update parent set id = 2 where id = 1; -- same as above
update child set parent_id = 2 where parent_id = 1;
COMMIT;

在删除的情况下，我可以交换语句以使其工作，但在更新的情况下，我无法执行它们（可以通过删除两行并插入新版本来实现）。

许多数据库在 RESTRICT 和 NO ACTION 之间没有任何区别，而 postgres 则假装不这样做。它（仍然）是真的吗？

【参考方案1】：

仅当您使用INITIALLY DEFERRED 或INITIALLY IMMEDIATE 模式将约束定义为DEFERRABLE 时，才会出现差异。

见SET CONSTRAINTS。