确保类的单个实例的正确方法是啥？ [复制]

Posted 2023-03-31

【中文标题】确保类的单个实例的正确方法是啥？ [复制]

【英文标题】：What is the correct way of ensuring a single instance of a class? [duplicate]确保类的单个实例的正确方法是什么？ [复制]

【发布时间】：2011-01-19 13:57:24

【问题描述】：

在java中我会创建这样的东西：

private static MyClass instance;

public static MyClass getInstance() 
  if(instance != null) 
    return instance;
  
  instance = new MyClass();
  return instance;

在 ruby​​ 中获得相同功能的适当方法是什么？

更新：我已经阅读了有关“包含 Singleton”的信息，但是当我尝试在 Ruby 1.9 上的 irb 中执行此操作时，我得到了：

[vertis@raven:~/workspace/test]$ ruby -v
ruby 1.9.1p378 (2010-01-10 revision 26273) [i386-darwin9.4.0]
[vertis@raven:~/workspace/test]$ irb
irb(main):001:0> class TestTest
irb(main):002:1>   include Singleton
irb(main):003:1> end
NameError: uninitialized constant TestTest::Singleton
    from (irb):2:in `<class:TestTest>'
    from (irb):1
    from /usr/local/bin/irb:12:in `<main>'

【问题讨论】：

发现我只需要一个 require 语句......尽管关于正确方法的讨论仍然存在（并且根本没有浪费对它的需求）

【参考方案1】：

已经有如何在 Ruby 中做到这一点的答案，但我想先问你需要吗？

无需将您的 Java 模式复制到 Ruby。我从 2005 年开始使用 Ruby，从来不需要单例类。

为什么需要一个实例开始？为什么不能只定义类方法并在类上调用它们。

据我了解，您正在尝试类似：

instance = Klass.new
instance.foo
.. then somewhere else
instance = Klass.new # expecting this to return the same instance
instance.bar

但是你可以这样做：

Klass.foo
... in other place
Klass.bar

而且由于只有一个类 Klass，因此您的问题已在本地解决，并且输入的内容也更少:)

Ruby 中的类只是 Class 类的实例，因此它们可以拥有实例可以拥有的一切。