由于 ORDER BY 子句，Partition By Clause 给出不同的结果

Posted 2023-03-31

【中文标题】由于 ORDER BY 子句，Partition By Clause 给出不同的结果

【英文标题】：Partition By Clause is giving different results due to ORDER BY clause

【发布时间】：2012-04-25 17:04:36

【问题描述】：

我正在尝试对样本数据运行分区查询。如果我删除 ORDER BY 子句，它会给我不同的结果。不同结果的原因是什么。请查看以下链接。

http://www.sqlfiddle.com/#!4/a0f10/5

SELECT MAX(B1.ET) OVER(PARTITION BY B1.MAS_DIV_KEY,B1.STN_KEY,B1.SBSC_GUID_KEY ORDER BY B1.ST)AS TEST_COL
FROM AM_PROGRAM_TUNING_EVENT_TMP1 B1;


SELECT MAX(B1.ET) OVER(PARTITION BY B1.MAS_DIV_KEY,B1.STN_KEY,B1.SBSC_GUID_KEY)AS TEST_COL1
FROM AM_PROGRAM_TUNING_EVENT_TMP1 B1;

【问题讨论】：

您在查询中的哪个位置使用了ORDER BY？

哪个查询？护目镜；他们什么都不做......

让我在这里发布查询...

我看不出这些结果有什么不同

@Lamak 看到这个sqlfiddle.com/#!4/a0f10/6 - 第一个查询中的第一条记录是11:05；其余记录是 11:50

【参考方案1】：

当您在 OVER() 子句中对通常对排序不敏感的聚合（最小值、最大值、标准差等）进行排序时，它会变成一个运行小计。请参阅 Justin Cave 对以下问题的回答以获得更彻底的处理。

Oracle MIN as analytic function - odd behavior with ORDER BY?

编辑

这里参考sqlfiddle：

http://www.sqlfiddle.com/#!4/a0f10/33

第一个查询：

SELECT B1.ST
  , B1.ET
  , MAX(B1.ET) 
    OVER(PARTITION BY B1.MAS_DIV_KEY
             ,B1.STN_KEY
             ,B1.SBSC_GUID_KEY 
         ORDER BY B1.ST
         ) AS TEST_COL
FROM AM_PROGRAM_TUNING_EVENT_TMP1 B1
ORDER BY B1.ST;

...返回

ST                            ET                            TEST_COL
March, 28 2012 11:00:00-0700  March, 28 2012 11:05:00-0700  March, 28 2012 11:05:00-0700
March, 28 2012 11:03:00-0700  March, 28 2012 11:15:00-0700  March, 28 2012 11:50:00-0700
March, 28 2012 11:03:00-0700  March, 28 2012 11:50:00-0700  March, 28 2012 11:50:00-0700
March, 28 2012 11:10:00-0700  March, 28 2012 11:30:00-0700  March, 28 2012 11:50:00-0700
March, 28 2012 11:20:00-0700  March, 28 2012 11:50:00-0700  March, 28 2012 11:50:00-0700

所以让我们分解一下……第一行是一个不同的 ST，所以到该点的 MAX 是该行中的任何内容。下一行，ST 不是唯一的。因此，截至该点的所有行的 MAX 不是 11:15，而是 ST 11:03 的两行的 11:50。最后两行在 11:50 之后永远不会有 ET，所以这就是我们为所有剩余行显示的内容。我们在 OVER 子句中使用了 ORDER BY，这就是我们告诉 Oracle 要做的事情。

【讨论】：

正如 arturro 指出的那样，分析函数的默认范围将是基于 ORDER BY 中的排序的所有先前行的相关行。如果您添加 RANGE BETWEEN UNBOUNDED PRECEDING 和 UNBOUNDED FOLLOWING，您应该得到与没有 ORDER BY 相同的结果。

【参考方案2】：

甲骨文documentation for analytic functions 说：

*If you omit the windowing_clause entirely, then the default is RANGE BETWEEN UNBOUNDED PRECEDING AND CURRENT ROW.*

如果您了解 RANGE 的工作原理，您应该很清楚为什么会看到这样的结果。