Orderby() 没有正确排序数字 c#

Posted 2023-03-31

【中文标题】Orderby() 没有正确排序数字 c#

【英文标题】：Orderby() not ordering numbers correctly c#

【发布时间】：2010-03-09 15:17:22

【问题描述】：

我正在为我的公司编写一个应用程序，目前正在开发搜索功能。当用户搜索项目时，我想显示最高版本（存储在数据库中）。

问题是，版本存储为字符串而不是 int，当我对结果执行 OrderBy(q=>q.Version) 时，它们会返回

1
10
11
2
3
...

显然 2 在 10 之前。

有没有办法让我将版本转换为整数，或者那里有一个简单的 IComparer？到目前为止，我找不到任何实质性的东西。

我试过这样做：

var items = (from r in results
             select r).OrderBy(q => Int32.Parse(q.Version));

这可以编译但不起作用。

【问题讨论】：

我会在你的问题结束时准确地建议你做了什么（按q => int.Parse(q.Version)排序）； “不起作用”是什么意思？

也许你的问题在这里：(q => Int32.Parse(q.Version))。是否应该只是 (q => Int32.Parse(q)) 以与下面的工作版本保持一致？

查看枚举结果时收到此错误消息：“方法 'Int32 Parse(System.String)' 没有支持的 SQL 转换”

@MusiGenesis：达西正在过滤具有Version 属性的某个对象的集合； int.Parse 不适用。

啊，所以您使用的是 LINQ to SQL...下面的所有答案都提供了在简单集合（例如数组）上调用 OrderBy 的方法。

【参考方案1】：

Int32.Parse 不受 LinqToSql 转换器的支持。支持 Convert.ToInt32。

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/sf1aw27b.aspx

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb882655.aspx

【讨论】：

这是最好的答案。我不必以这种方式将其转换为列表

请注意如果某个角色潜入您的数据中会产生什么后果。

【参考方案2】：

您的问题在其他地方，以下工作：

new[]  "1", "10", "2", "3", "11" 
    .OrderBy(i => int.Parse(i))
    .ToList()
    .ForEach(Console.WriteLine);

如果您的问题是 LINQ to SQL，那么正在发生的事情是 CLR 试图从您的 LINQ 中创建 SQL 并且不理解 int.Parse。您可以做的是首先从 SQL 中获取数据，然后在加载所有数据后对其进行排序：

var items = (from r in results
             select r)
            .ToList()
            .OrderBy(q => Int32.Parse(q.Version));

应该这样做。

【讨论】：

在查看枚举结果时收到此错误消息：“方法 'Int32 Parse(System.String)' 没有支持的 SQL 转换”。

@CodeBlend 此语句适用于 Linq to Objects。

我的坏-1删除和删除评论

在我的主键上使用 .OrderByDescending 对我来说没问题 .OrderByDescending(i => int.Parse(i.myprimarykey))

【参考方案3】：

如果您无法更改表定义（因此版本是数字类型），并且您的查询确实如所列（您没有使用跳过或采取，或以其他方式减少结果数量），最好你可以做的是在未排序的结果上调用“ToList”，然后当你对其应用 OrderBY lambda 时，它将在你的代码中发生，而不是尝试在 SQL Server 端执行它（现在应该可以工作）。

【讨论】：

啊，这行得通。为什么这在 linq 语句中不起作用？因为在 linq 中它试图在服务器端进行大小写？

@Darcy：看这里...atrevido.net/blog/2007/09/05/…

请注意，您也可以使用AsEnumerable 代替ToList，它将查询提供程序改回 linq-to-objects，但保留 linq 查询的延迟执行语义而不是强制执行。

@Greg - 是的。我只是选择了最直接的方法（在本地提取结果）。最佳选择取决于 items 变量的使用方式。

【参考方案4】：

有一段很棒的代码在自然排序方面做得很好。它的名字是@987654321@。

示例代码：

var ordered = Database.Cars.ToList().OrderBy(c => c.ModelString, new AlphanumComparator());

请注意，列表必须在内存中。

如果您获得 C# 版本，请执行以下操作：

AlphanumComparator : IComparer<string>

和

public int Compare(string x, string y)

【讨论】：

@gavin：如果您打算在数据库端执行查询，当然它不会起作用。要比较的值必须在内存中使用 .ToList() 之类的东西，以便 AlphanumComparator 可以完成它的工作。 :)

【参考方案5】：

为什么要在 lambda 中排序？为什么不在查询中排序？

var query = from r in items
            orderby int.Parse( r )
            select r;

---

既然我们知道您正在使用 LINQ to SQL，您可能会考虑通过执行以下操作对此进行标准 SQL 调用：

Select ..., Cast( TextWhichShouldBeIntCol As int ) As IntCol
From ...

甚至

Select ..., Cast( TextWhichShouldBeIntCol As int ) As IntCol
From ...
Order By Cast( TextWhichShouldBeIntCol As int )

这将作为 int 流入您的 LINQ（如果您使用第二次迭代，请订购）。这避免了必须在 LINQ 中遍历结果集两次（一次用于查询，一次用于排序）。

【讨论】：

无论哪种方式都是一样的。

不，它在性能上确实不同 - 数据库具有良好的排序过程，有些可以并行处理构建结果​​集，因此数据库中的排序通常会更快，很少会变慢。

不仅如此，您还会在列表中循环两次：一次用于查询，一次用于 lambda。

【参考方案6】：

我做了一个测试。我有以下代码。

string[] versions =  "1", "2", "10", "12", "22", "30" ;
foreach (var ver in versions.OrderBy(v => v))

     Console.WriteLine(ver);

正如预期的那样，结果是 1, 10, 12, 2, 22, 30 然后让我们将versions.OrderBy(v => v)) 更改为versions.OrderBy(v => int.Parse(v)))。它工作正常：1、2、10、12、22、30

我认为您的问题是您的字符串中有非数字字符，例如“。”。你得到什么样的异常？

【参考方案7】：

试试这个：

var items = results.(Select(v => v).OrderBy(v => v.PadLeft(4));

这将在 Linq2Sql 中工作

【参考方案8】：

如果只需要“最高版本”，为什么还要排序？如果你使用 Max()，听起来你可以避免一些开销。

另外，您确实应该将列类型更改为整数。

【讨论】：

之所以不能使用Max是因为我需要每一项的最高版本。项目类似于“name_423_1”，其中 1 是版本号。可能有“name_423_2”和“differentName_234_1”

【参考方案9】：

var items = (from r in results
         select r).OrderBy(q => Convert.ToInt32(q.Version));

一定要跑……

【参考方案10】：

听起来你有一个文本值而不是一个数值。

如果需要排序，可以试试：

var items = (from r in results
             select r);
return items.OrderBy( v=> Int.Parse(v.Version) );

【参考方案11】：

var query = from r in items
            let n = int.Parse(r)
            orderby n
            select n;

【参考方案12】：

var items = (from v in results
                    select v).ToList().OrderBy(x => int.Parse(x.Version));