是否可以使用 LINQ 执行基于集合的属性分配？

Posted 2023-03-31

【中文标题】是否可以使用 LINQ 执行基于集合的属性分配？

【英文标题】：Is it possible to perform set based property assignments with LINQ?

【发布时间】：2010-10-29 04:16:29

【问题描述】：

我正在尝试测试 LINQ 到底能走多远。我想要实现的是使用单个表达式而不是 for 循环对对象列表进行属性分配。我想获取 listA 中的所有项目并更新 IsMatched 属性，但只有在 listB 中有相应项目的地方（这是不同的类型），这可能吗？

示例代码：

public struct A  public int x; public bool IsMatched;
public struct B public int x;

static void Main(string[] args)

  List<A> listA = new List<A>(); 
  List<B> listb = new List<B>();
  listA.Add(new A()  x=1); 
  listA.Add(new A()  x=2); 
  listA.Add(new A()  x=3);

  listb.Add(new B()  x=2); 
  listb.Add(new B()  x=3);

  listA = listA.SelectMany(fb => listb, (fb, j) => new a=fb, b=j)
        .Where (anon => anon.b.x == anon.a.x).Select(anon => new A() x=anon.a.x, IsMatched=true)
        .ToList(); // this does not do what I want.

我尝试过使用 SelectMany，但这只会返回匹配的项目，或者我不想要的笛卡尔积。

【问题讨论】：

关于副作用的问题，请参阅blogs.msdn.com/b/ericlippert/archive/2009/05/18/…

【参考方案1】：

LINQ 并非旨在引起副作用。在这种情况下，请修改集合中的项目。只需创建查询以选择要修改的项目，然后根据需要循环修改它们的项目。

var query = from a in listA
            join b in listB on a.x equals b.x
            select a;
foreach (var a in query)
    a.IsMatched = true;

但是，您可以作弊并制定一个 lambda 来引起副作用。然后将其用作聚合方法。但是，您不应该在实践中这样做。

(from a in listA
 join b in listB on a.x equals b.x
 let modify = new Func<A,A>(m =>  m.IsMatched = true; return m; )
 select modify(a)).ToArray();

【讨论】：

@Jeff M - 谢谢 - 显然可以在匿名方法检查 this 内完成分配，自己阅读即可。这至少让我成功了一半。

@Jeff M - 对不起，我下次需要更仔细地阅读；）。为什么这样做被认为是不好的做法？

@James：如第一部分所述，;) LINQ 的设计并不是为了产生副作用，只是对数据集进行操作。

@Jeff M - 这并不能真正解释为什么这是一个不好的做法，因为它可以毫不费力地完成。

@James：没有什么能阻止你，并不意味着你应该这样做。我不确定我能否充分解释原因。也许Eric Lippert's 文章解释了为什么没有ForEach() 扩展方法（这实际上就是我们在这里所做的）可以解释得足够多。