在 C# 中实现 Equals 但不是 GetHashCode [重复]

Posted 2023-03-31

【中文标题】在 C# 中实现 Equals 但不是 GetHashCode [重复]

【英文标题】：implementing Equals but not GetHashCode in c# [duplicate]

【发布时间】：2012-05-17 21:24:59

【问题描述】：

可能重复：Why is it important to override GetHashCode when Equals method is overriden in C#?

我没有实现 Object 类的 GetHashCode 方法。所以我收到了一些警告。

有没有一种方法来检查相等性，我只检查 Equals 方法中的哈希码，因此同时实现 Equals 和 GetHashCode 而不会收到“Object.GetHashCode 未实现警告？”。

如果我只实现 Equals 而没有实现 GetHashCode 会发生什么？ myclass 的实例在我的应用程序中是可更新的。

public class MyClass

private string x;
private string y;

public override bool Equals(object obj)
        

            try
            

                 return    Object.Equals(this.x, obj.x)
                        && Object.Equals(this.y, obj.y);

            
            catch(Exception Ex)
            
                log.Debug(Ex.StackTrace);
                throw; 
            
        

【问题讨论】：

***.com/questions/371328/… 回答最多吗？全部？这个的？可能重复？

顺便说一句，Equals 的实现太过分了；只需return this.x == other.x && this.y == other.y;

我来自 Java 世界。在 Java 中，我将引用与 == 进行了比较。尽管字符串在 c# 中是引用类型，但它们可以像值类型一样使用（使用 == 运算符），不像在 Java 中我会将值相等性与 str1.Equals(str2) 进行比较。特别是在这种情况下，如果我使用 this.str1 == this.str2 - 并且 str1 为 null，我想我会得到一个 NULL 指针异常？

【参考方案1】：

如果你实现了Equals 而不是GetHashCode，那么如果你的类用于任何使用散列的数据结构（HashSet<T>、Dictionary<K,V> 等），它的行为就会不正确。即使您没有明确使用这些数据结构，它们也可能被某些代码使用（例如，一些 Linq 操作使用 HashSet），因此也更安全地覆盖 GetHashCode。

【讨论】：

特别是使用 IEqualityComparer 实例的 Linq 方法需要正确的哈希码才能工作。据我所知，这是Except、Distinct、Union 和Intersect。

【参考方案2】：

GetHashCode用于在has表中存储和检索对象，也就是判断对象是否相等的另一种方式。

如果您覆盖一个 (Equals) 而不是另一个 (GetHashCode)，那么您在使用 GetHashCode 时可能会遇到不一致的行为（即，将您的对象放入一个实现为哈希表的集合中）与Equals() 相比。

您可能会喜欢阅读 this post by Eric Lippert 关于该主题的内容。

【参考方案3】：

如果您不实现GetHashCode，当您的类用作字典或散列集等结构中的键时，您的类将表现异常。如果你想使用这些类型的结构，没有办法绕过它。从技术上讲，如果您远离这些，您的应用程序将正常工作，但这是一种糟糕的形式，任何使用您的类的人都会大吃一惊。