Solaris 10 操作系统上的 Oracle 11g 数据库块大小

Posted 2023-03-29

【中文标题】Solaris 10 操作系统上的 Oracle 11g 数据库块大小

【英文标题】：Oracle 11g database block size on Solaris 10 OS

【发布时间】：2015-01-22 08:01:33

【问题描述】：

我正在设计一个新的 Oracle 11g 数据库以在 Solaris 10 上运行。在研究 Oracle's web site 上的数据库配置时，我遇到了以下关于数据库块大小的声明：

更大的数据块大小提供更高的磁盘效率和 内存 I/O（访问和存储数据）。因此，考虑 指定大于操作系统块大小的块大小 如果存在以下情况：

Oracle 数据库位于具有大量 内存和快速磁盘驱动器。例如，数据库由 具有大量硬件资源的大型计算机通常使用数据 块大小为 4K 或更大。

运行 Oracle 数据库的操作系统使用小型操作系统 系统块大小。例如，如果操作系统块大小为 1K和默认数据块大小匹配这个，数据库可能是 在正常操作期间执行过多的磁盘 I/O。 在这种情况下，为了获得最佳性能，数据库块应包括 多个操作系统块。

过去我通常坚持使用 8K 块大小（我认为这是默认值），但在阅读 Oracle 文档后，注意到我的 Solaris OS 也有 8K 块大小，而我正在使用的服务器安装相当不错（512Gb 的 RAM、4CPU * 12 核 @ 2.4GHz、快速磁盘阵列、NAS 和 SAN）我想知道我是否应该脱离传统并改用 16K 块大小。唯一让我不以为然的是模式表（几乎没有 LOB）的平均行大小确实低于 8K，为块头等留出了空间。

因此，如果可能存在有限的行链接，那么 16K 块大小是否会提供效率红利，还是只会浪费大量空间？

对此主题的任何想法将不胜感激。

【参考方案1】：

不要浪费时间担心块大小。 Oracle 文档通常质量很高，但该部分看起来几十年没有更新了。

Oracle 专家似乎一致认为更改块大小没有帮助。我从未见过通过更改块大小来显示性能提升的特定测试用例。但是我看到了使用非默认块大小导致的错误。

除非你有一个非常具体的原因，并且有很多时间来测试它，否则你最好把时间花在担心其他事情上。

【讨论】：

感谢您的肯定——这就是我所追求的。 :)