这段汇编代码无效吗？

Posted 2023-02-16

【中文标题】这段汇编代码无效吗？

【英文标题】：Is this piece of assembly code invalid?

【发布时间】：2013-01-24 05:00:13

【问题描述】：

我正在尝试确定以下汇编代码是否无效。

movb $0xF, (%bl)

无效吗？如果是这样，为什么？谢谢。

【参考方案1】：

你没有说什么处理器。 bl 至少在 x86 处理器中是一个 8 位寄存器，但不能用于寻址。

为什么是无效指令？好吧，汇编指令无效的原因是给定处理器没有这样的指令。无法对这条指令进行编码。在这种情况下（假设 x86），使用bl 或任何其他 8 位寄存器都不是寻址的必要条件。在 16 位代码中，只有 16 位寄存器 bx、bp、si 和 di 可用于内存寻址。 Wikipedia has a useful list of all possible addressing modes（请注意它使用的是 Intel 语法，您的代码是 AT&T 语法）。

编辑：在 AT&T 语法中，movb 中的字母 b 定义它处理 8 位操作数。

要获得或多或少的目标（使用bl 进行寻址），您可以执行其中之一（这些是英特尔 YASM/NASM 语法，包括 GNU 的 MASM 样式的汇编器 .intel_syntax noprefix 想要 byte ptr） ：

对于 16 位代码：

xor   bh,bh
mov   byte [bx], 0x0f

对于 32 位代码：

movzx  ebx,bl
mov    byte [ebx], 0x0f

对于 64 位代码：

movzx  ebx,bl               ; with implicit zero-extension to 64-bit
mov    byte [rbx], 0x0f

---

您很少想将任何内容存储到从 0..255（一个字节）开始的线性地址。在 64 位模式下，分段大部分被禁用，因此 DS 基数固定为 0，这绝对是指令正在执行的操作，但尤其是在 16 位模式下，DS 基数可能不为零。

【讨论】：

您的答案可能是 register 而不是 processor？

这就是我的想法，但不确定。谢谢！

【参考方案2】：

这道题可能来自CSAPP的书，练习题3.3。您不能使用 8 位寄存器 (%bl) 作为 AT&T 程序集上的地址寄存器（我不确定英特尔的）。此外，无法确定 $0xF 是 8、16 还是 32 位值。

【讨论】：

AT&T 和 Intel 语法都可以表达 x86 机器代码可以做的所有事情。这是一个硬件限制（不可编码），这就是汇编程序不接受它的原因。

此硬件限制是否也适用于 16 位寄存器，在本例中为 %bx？

仅在 64 位模式下。在 16 位和 32 位模式下，(%bx) 是有效的寻址模式。 nrz 对这个问题的回答已经涵盖了这一点，请阅读。