哪种方法会更快？

Posted 2023-03-28

【中文标题】哪种方法会更快？

【英文标题】：Which approach will be faster?

【发布时间】：2014-08-21 16:34:19

【问题描述】：

我必须选择用户列表，对于每个用户，我必须返回他是否被关注的信息（当前/请求用户）。现在我这样查询：

SELECT 
   "User"."name", 
   EXISTS(
      SELECT * FROM "Followings" f WHERE f."FollowedId" = "User"."id" AND f."FollowerId" = 123
   )::boolean AS "isFollowed"
FROM "Users" AS "User" 
ORDER BY "User"."createdAt" 
LIMIT 15

注意：123 是检索用户列表的用户 id。

制作这样的嵌套 SELECT 是个好主意吗？这种查询的性能如何？

我的第二个想法就是制作"Users" LEFT JOIN "Followings" - 如果加入了关注，则关注用户。哪种方法会更好？

【问题讨论】：

在大多数情况下，您应该使用 JOINS 源：***.com/questions/2577174/join-vs-sub-query

这是一个 mysql 问题（和答案）。这是 PostgreSQL。根据我的经验，子查询的性能很大程度上取决于引擎优化它们的能力。 Firebird 非常适合子查询。但我对 PostgreSQL 的了解还不够，无法回答这个问题。

这里不用讨论速度，查询不同，结果也会不同。 EXISTS 版本将始终为每个用户生成一个元组，LEFT JOIN 将至少为每个用户生成一个元组（假设 1:N 关系）

@LucaB。这不是其中一种情况，您的链接答案不合适。

糟糕的是我完全错过了 postgresql 标签

【参考方案1】：

是的，您的查询是关于最佳的。我只是简化并删除了多余的演员：

SELECT name
     , EXISTS (
          SELECT 1 FROM "Followings" f
          WHERE  f."FollowedId" = u."id"
          AND    f."FollowerId" = 123
          ) AS "isFollowed"
FROM  "Users" u
ORDER  BY "createdAt" 
LIMIT  15;

对::boolean 的强制转换是多余的，因为EXISTS 已经返回了boolean。

带有LEFT JOIN 的替代形式将执行大致相同或更慢，但更复杂并且还取决于("FollowedId", "FollowerId") 是唯一的，或者您可以获得多行，这可能会与您的LIMIT 混淆，所以您需要添加GROUP BY。假设唯一对：

SELECT u.name
     ,(f."FollowedId" IS NOT NULL) AS "isFollowed"
FROM  "Users" u
LEFT  JOIN "Followings" f ON f."FollowedId" = u."id"
                         AND f."FollowerId" = 123
ORDER  BY u."createdAt" 
LIMIT  15;