SELECT DISTINCT 是不是暗示某种结果

Posted 2023-03-27

【中文标题】SELECT DISTINCT 是不是暗示某种结果

【英文标题】：Does SELECT DISTINCT imply a sort of the resultsSELECT DISTINCT 是否暗示某种结果

【发布时间】：2009-03-27 21:39:29

【问题描述】：

在 SELECT 查询中包含 DISTINCT 是否意味着应该对结果集进行排序？

我不认为是这样，但我正在寻找一个权威的答案（网络链接）。

我有一个这样的查询：

Select Distinct foo
From Bar

在 oracle 中，结果是不同的，但不是按顺序排列的。在 Jet/MS-Access 中，似乎需要做一些额外的工作来确保对结果进行排序。我假设 oracle 在这种情况下遵循规范，而 MS Access 正在超越。

另外，有没有办法给表格一个提示，它应该在foo 上排序（除非另有说明）？

【参考方案1】：

来自SQL92 specification：

如果指定了 DISTINCT，则令 TXA 为从 TX 中消除冗余重复值的结果。否则，令 TXA 为 TX。

...

4) 如果未指定 an，则 Q 的行的顺序取决于实现。

最终真正的答案是 DISTINCT 和 ORDER BY 是 SQL 语句的两个独立部分；如果您没有 ORDER BY 子句，则定义的结果将不会被具体排序。

【参考方案2】：

没有。在许多情况下，Oracle 中的 DISTINCT 并不意味着排序，其中最重要的是 10g+ 中用于 group by 和 distinct 操作的散列算法。

始终如果您想要一个有序的结果集，请指定 ORDER BY，即使在 9i 及以下版本中也是如此。

【讨论】：

我认为这不能回答问题。当然，如果您想要两者，则必须同时指定两者。但是无论您请求的排序（或不排序）如何，都会根据 DISTINCT 执行排序吗？

问：“在 SELECT 查询中包含 DISTINCT 是否意味着应该对结果集进行排序？”答：“在许多情况下，Oracle 中的 DISTINCT 并不意味着排序”在 10g 之前，DISTINCT 结果集通常会被排序，但并非总是如此。

【参考方案3】：

没有“权威”的答案链接，因为这是没有 SQL 服务器保证的。

当使用 distinct 作为查找这些结果的最佳方法的副作用时，您经常会看到按顺序排列的结果。但是，任何数量的其他事情都可能混淆结果，并且某些服务器可能会以不给它们排序的方式交回结果，即使它必须排序才能获得结果。

底线：如果你的服务器不能保证你不应该指望它。

【参考方案4】：

据我所知，没有。我能想到的唯一原因是 SQL Server 会在内部对数据进行排序以检测和过滤掉重复项，从而以“预先排序”的方式返回它。但我不会依赖那个“副作用”:-)

【参考方案5】：

不，这并不意味着排序。根据我的经验，它按已知索引排序，可能恰好是 foo。

为什么要微妙？为什么不具体 Select Distinct foo from Bar Order by foo？

【讨论】：

怎么样，因为这不是您想要的顺序？

在他的帖子“对 foo 进行排序（除非另有说明）”中，我问为什么不指定 foo，除非另有说明

为什么要微妙和暗示？我只是不想在这一点上重新编译和重新部署。如果我能给 oracle 一个提示，它会解决我的问题，我可以在更方便的时候进行显式修复。

啊……嗯，有道理。

“给表一个提示”是什么意思？我从来没有听说过在表上加上提示，只在 SQL 上。

【参考方案6】：

在我使用过的至少一台服务器上（可能是 Oracle 或 SQL Server，大约六年前），如果您没有 ORDER BY 子句，则 SELECT DISTINCT 会被拒绝。它在“其他”服务器（Oracle 或 SQL Server）上被接受。您的里程可能会有所不同。

【参考方案7】：

不，结果未排序。如果你想给它一个“提示”，你当然可以提供一个 ORDER BY：

选择不同的 foo 从酒吧 由 foo 订购

但请记住，您可能想要的不仅仅是按字母顺序排序。相反，您可能希望根据其他字段的标准进行排序。见：

http://weblogs.sqlteam.com/jeffs/archive/2007/12/13/select-distinct-order-by-error.aspx

【参考方案8】：

正如大多数答案所说，DISTINCT 不强制要求排序 - 只有 ORDER BY 强制要求。但是，获得 DISTINCT 结果的一种标准方法是排序；另一种是散列值（这往往会导致半随机排序）。依赖 DISTINCT 的排序效果是愚蠢的。

【参考方案9】：

以我的例子（SQL 服务器）为例，我有一个国家列表，每个国家都分配了一个数值 X。当我按 X 执行 select distinct * from Table order 时，它按 X 排序，但同时结果集国家也被排序，这不是直接实现的。 根据我的经验，我会说 distinct 确实意味着隐式排序。

【讨论】：

您能否添加一个代码示例（或将您的代码示例拆分为单独的段落）？

@Jess Bowers：下面是 sn-p：顺便提一下 ABC 和 #result 都是在存储过程中调用的临时表：Insert into #Result select DISTINCT top (10) * rom ABC X order by X.Y asc select * from #Result

【参考方案10】：

是的。 Oracle确实使用排序来计算不同的。如果你看一下解释计划，你就会看到。它对该计算进行了排序这一事实绝不意味着 结果集将被排序。如果要对结果集进行排序，则需要使用 ORDER BY 子句。

【讨论】：

Oracle 10 和 11 使用散列来计算不同的，而不是排序。

Oracle 10 和 11可能使用散列。

我可以相信。我在计划中观察到排序以响应不同。我卡在 9i 和 10g 上。