为啥类内初始化器只能使用 = 或 ？ [复制]

Posted 2023-03-25

【中文标题】为啥类内初始化器只能使用 = 或 ？ [复制]

【英文标题】：Why can in-class initializers only use = or ? [duplicate]为什么类内初始化器只能使用 = 或 ？ [复制]

【发布时间】：2013-04-26 03:33:34

【问题描述】：

In-class initializers（C++11 特性）必须用大括号括起来或跟在 = 符号后面。它们不能在括号内指定。

这是什么原因？

【参考方案1】：

我对此不是 100% 肯定，但这可能是为了防止语法歧义。例如，考虑以下类：

class BadTimes 
    struct Overloaded;
    int Overloaded;            // Legal, but a very strange idea.

    int confusing(Overloaded); // <-- This line
;

指示的行是什么意思？如所写，这是一个名为confusing 的成员函数的声明，它接受Overloaded 类型的对象作为参数（其名称未在函数声明中指定）并返回int。如果 C++11 允许初始化程序使用括号，这将是模棱两可的，因为它也可能是一个名为 confusing 的类型为 int 的成员的定义，该成员被初始化为数据成员 Overloaded 的值. （这与Most Vexing Parse 的当前问题有关。）

通过要求大括号，消除了这种歧义：

class BadTimes 
    struct Overloaded;
    int Overloaded;            // Legal, but a very strange idea.

    int confusingOverloaded; // <-- This line
;

现在，很明显confusing 实际上是一个int，初始化为Overloaded 的值，因为无法将它作为函数声明来读取。

希望这会有所帮助！

【讨论】：

这对我来说很有意义，但是我们已经在函数体中遇到了这种混淆。为什么这里应该不一样？

@Rakete111 在函数体中，IIRC 因为最令人烦恼的解析语句 int confusing(Overloaded) 将被视为函数原型而不是变量声明，所以我认为行为是一致的。使用括号进行初始化是历史性的，新的基于大括号的初始化程序部分旨在避免旧语法的歧义。

没有歧义，在您描述的所有情况下，Overloaded 指的是int，并且不会发生令人烦恼的解析。这不能回答 IMO 的问题