FluentAssertions 是不是支持字典的 WithStrictOrdering？

Posted 2023-03-24

【中文标题】FluentAssertions 是不是支持字典的 WithStrictOrdering？

【英文标题】：Does FluentAssertions support WithStrictOrdering for dictionaries?FluentAssertions 是否支持字典的 WithStrictOrdering？

【发布时间】：2021-01-30 04:45:16

【问题描述】：

我正在比较两个简单的字典。我以相反的顺序将项目添加到字典中。我在 FluentAssertions 中使用了 WithStrictOrdering 选项，但这个测试通过了，我认为它应该失败：

var actual = new Dictionary<string, string>();
actual.Add("a", "1");
actual.Add("b", "2");

var expected = new Dictionary<string, string>();
expected.Add("b", "2");
expected.Add("a", "1");

actual.Should().BeEquivalentTo(expected, options => options.WithStrictOrdering());

当我在调试器中查看这些字典时，项目的顺序似乎与预期的不同。我可以对列表使用 WithStrictOrdering 选项，它的行为符合预期。 WithStrictOrdering 选项是否适用于字典？

【参考方案1】：

WithStrictOrdering 在比较两个字典时被忽略。

在 Fluent Assertions 中，如果满足以下条件，则认为两个字典是等效的：

两个字典的长度相同，并且 对于期望中的每个键，主题包含该键的值（尊重其comparer），该值等效与期望中相同键的值。

源码在here找到。

关于您通过调试器观察的顺序： 元素的顺序可能会改变，例如如果字典被重新散列。 一般来说，您不应依赖Dictionary 中的元素顺序。

来自documentation

出于枚举的目的，字典中的每个项目都被视为表示值及其键的 KeyValuePair 结构。返回项目的顺序未定义。

如果您仍想比较两个字典中的元素，尊重检索元素的 undefined 顺序，解决方法是将 Dictionary<string,string> 转换为 IEnumerable<object>

actual.Cast<object>().Should().BeEquivalentTo(expected, options => options.WithStrictOrdering());

注意：在 Fluent Assertions V5 中使用 Cast<KeyValuePair<string, string>>() 也可以，但在即将到来的 V6 中，实现 IEnumerable<KeyValuePair<TKey, TValue>> 的类型被认为是类字典类型，因此 Cast<object>() 是使 Should() 解析所必需的到GenericCollectionAssertions 而不是GenericDictionaryAssertions。