Perl：打开还是[代码块]？

Posted 2023-03-24

【中文标题】Perl：打开还是[代码块]？

【英文标题】：Perl: open or [block of code]?

【发布时间】：2017-07-31 16:30:19

【问题描述】：

我正在运行脚本 A，它将包含文件路径的 ARGV 提供给 perl 脚本 B。这是由

local @ARGV = ($file, $file2, etc.);
do scriptB.pl or die "scriptB has failed";

脚本 B 然后尝试打开文件：

open( my $fh_file, "<", $file )  
  or die "Could not open file '$file' $!"; 

但是，如果文件丢失，我不会在 B 中的“or die”之后得到引用的消息。相反，我会在 A 中得到 do scriptB.pl or die 消息。如果我从 A 中删除“or die”，脚本在 B 无声无息地死后继续执行，就好像没有出错一样。

我想知道是否有任何方法可以让 B 打印它的 die 消息？

更好的是，让 B 在无法打开文件后运行代码块的最佳方法是什么？例如，所述代码将写入一个单独的文件，列出丢失的文件，以便用户可以轻松追踪此类错误。

#something like
open( my $fh_file, "<", $file) or  
print "the file could not be found";
die;

我发现在网上搜索帮助的唯一一件事是有人提到“或做”，但这给了我奇怪的语法错误，所以我不确定我是否正确使用它。

【问题讨论】：

“这给了我奇怪的语法错误” 请揭示这些奇怪的错误是什么，并显示产生它们的代码。

注意open ... or do ... ;中的块后面需要一个分号

你需要在scriptB.pl 周围加上引号（如果你是use strict，你应该这样做）：do "scriptB.pl" or do if ( $@) ... else die $! ;

【参考方案1】：

如果您想继续使用open(...) or ... 语法，那么您可以使用do。

open my $fh, '<', $file or do 
  ...
;

但我认为切换到if可能更清楚

if (! open my $fh, '<', $file) 
  ...

甚至unless

unless (open my $fh '<', $file) 
  ...

【讨论】：

因提供三个非常好的选项而受到支持。我不确定or do ... 语法是否不太清晰，因为它建立在人们（可能？希望？）已经习惯于看到的常见or die 模式之上。

当然。维护程序员的眼中是清晰 :-) 但至少语法错误的可能性大大增加，因为人们忘记了结束分号。

拒绝接受or do print(STDERR "...: $!\n"; die "ignored message"; ; 作为or die "...: $!\n" 的可接受替代方案。这种做法不应该采取！！！

【参考方案2】：

我认为，如果您将脚本 B 放入模块中，并使用 use 或 require 加载它并使用明确的参数直接调用其中的函数，我认为您将获得更清晰的代码和更少的陷阱。

您在这里缺少的是do 在幕后涉及eval，这会导致异常混淆。您可以通过将脚本 B 代码移动到模块中的函数中并调用它，或多或少地避免这种混淆。

（此外，perl 5.26 将与 do 有轻微的打嗝，其中当前目录将从目录查找中删除，出于安全考虑。use 和 require 有相同的打嗝，但这可能是不那么令人惊讶，因为您应该将模块放入您明确进入 @INC 加载路径的路径中。）

【参考方案3】：

die 不打印消息； die 抛出异常。当您捕获该异常时，您不会对传递给die 的消息执行任何操作。替换

local @ARGV = ($file, $file2, etc.);
do scriptB.pl or die "scriptB has failed";

与

local @ARGV = ($file, $file2, etc.);
do scriptB.pl or die "scriptB has failed: ". ( $@ || $! );