哪个选项是最佳性能？

Posted 2023-03-23

【中文标题】哪个选项是最佳性能？

【英文标题】：Which is option is best performance?

【发布时间】：2019-08-07 15:20:57

【问题描述】：

我正在为我的应用程序开发一项新功能，我需要将一些新数据添加到我的数据库 DB2。

我已经有 1 个包含大约 50 列的表格，我将在其中将我的数据显示在我的屏幕上。我还需要 20 列来实现我的新功能。 我总是会得到 1 行，每次只更新/插入 1 行。

哪一个性能最好？在我已经拥有的表中创建 30 列或创建一个新的 30 列“子表”。如果选项是 2 号，那么更新数据的最佳性能方式是什么？ 多个更新或连接更新（如果可能）？

编辑： 更正：我的原始表格有 54 列

原始 30 列和 20 列的插入/更新频率。 我不知道您所说的频率是什么意思，但它平均每 10 或 20 秒更新一次。 （编辑：如果我使用旧功能，我将始终更新所有 30 个原始列。如果我使用新功能，我将需要更新所有 50 列（30 个旧 + 20 个新列）

是否一次更改所有 50 列。 是的，所有列都会立即更改

系统上的查询负载。 不明白你的意思

存在索引（这会减慢更新速度）。 原表有4个索引

所有原始行是否都会有额外的 20 列。 并非所有行都需要额外的列

典型行长： 3 的字符和 3 的小数

【问题讨论】：

什么 Db2？有哪些类型？典型的行长？桌子尺寸？数据页大小？有多少并行用户？以后添加新“功能”的可能性有多大，需要新列...？

最大行长度 150（基于典型的列长度：3 个字符和 3 个小数）。不需要单独的表。使用多个表会使编程复杂化。在性能方面，基于最大行长度，单个表优于多个表。

【参考方案1】：

性能差异可能并不重要。需要更多关于您的环境的信息：

原始 30 列和 20 列的插入/更新频率。 是否同时更改所有 50 列。 系统上的查询负载。 存在索引（这会减慢更新速度）。 所有原始行是否都会有额外的 20 列。

由于这是一项新功能，我可能倾向于执行以下操作：

向原始数据添加一个包含 20 行附加行和一个主键的新表。 确保先插入现有表，然后再插入新表。 如果需要，添加一个将两个表与left join 组合在一起的视图。

这种方法对现有表没有任何影响。

如果这可行并且符合您的性能目标，那很好。如果您发现多个表很麻烦，那么稍后考虑修改您现有的表。

【讨论】：

戈登知道答案。我编辑了我的问题，以便它可以回答您的问题

@JoãoBaptista "插入/更新原始 30 列和 20 列的频率。" ... Gordon 的意思是，如果您需要更新 20 列 every time 您更新 30col 表，或者您不那么频繁地更新 20col 表。

【参考方案2】：

确保您的“旧”功能允许表格上存在其他字段（例如，它不应包含“select * from ...”）。

在现有表上将新字段定义为可为空或“默认不为空”。

这应该比为新功能使用两个带有左连接的表性能更高，并且对旧功能性能的影响很小。

这也是一种可扩展的方法，即如果您每个月添加一个带有几个新字段的新功能，那么您不希望从现在开始每年加入 12 个表。

我会选择两张桌子

这是一个很少使用的新功能 新旧关系变为 1:n 已达到旧表的列限制 旧功能代码无法测试/更改