关闭 fstream 是不是保证文件系统同步？

Posted 2023-03-17

【中文标题】关闭 fstream 是不是保证文件系统同步？

【英文标题】：Does closing an fstream guarantee a filesystem sync?关闭 fstream 是否保证文件系统同步？

【发布时间】：2013-10-31 01:09:03

【问题描述】：

关闭 fstream 是否保证同步到文件系统？我正在与一位同事讨论这个问题，需要一个明确的参考。我对标准所说的内容以及在使用 Visual Studio 实现的 Windows 上发生的事情感兴趣。

另外，如果关闭并不意味着同步，是否有标准的 C++ 方法来确保同步完成？

【问题讨论】：

查看答案：***.com/a/13358458/717732

Force write of a file to disk 的可能重复项 - 它不是此问题的确切重复项，但其中一个很好的答案完全匹配。

您无需关心后续程序的“数据是否在磁盘上”。即使它只是在文件系统缓存中，下面的程序也会看到它。否则操作系统会严重损坏。你当然可以依赖 fclose() 暗示 fflush().

@EJP：然后阅读标准并停止猜测：§ 27.9.1.4（又名 [filebuf.members]），第 6 项：“...函数关闭文件（好像通过调用 @ 987654325@)。”

@static_rtti 来自 C11 草案（我没有最终文档）：7.21.5.1 说“成功调用 fclose 函数会导致流指向的流被刷新并关联要关闭的文件。流的任何未写入的缓冲数据都将传递到主机环境以写入文件 [...]"。如果数据可能丢失，关闭文件有什么意义？如果当然不能保证操作系统不会在某处缓存操作，这就是操作系统的问题，请阅读操作系统文档。在 POSIX 上，我们可以使用 fsync() 来确保数据安全。

【参考方案1】：

我很确定它已经解决了关闭文件流如何关闭缓冲区的问题。所以，现在，缓冲区：

draft of Std'1998: 27.8.1.3.6: basic_filebuf* close();

6 效果：如果 is_open() == false，则返回一个空指针。如果存在放置区域，则调用 overflow(EOF) 以刷新字符。 (...) 最后它关闭文件 (''as if'' 通过调用 std::fclose(file)).308) 如果任何对溢出或 std::fclose 的调用失败然后关闭失败。

现在，请参阅overflow()：27.8.1.4.8 (...)

然后我试图进一步追踪它，在下面的某个地方有一些对sync 和sputc 的引用，但我无法追踪overflow 如何保证冲洗的确切措辞。确实如此，但抱歉，我今天的时间到了：/

【讨论】：

感谢您的努力！我希望有资格的人可以从那里接手。

【参考方案2】：

std::basic_filebuf::close 调用std::fclose，它声明：“任何未写入的缓冲数据都被刷新到操作系统”，或者根据the C99 standard draft n1256，“任何未写入的流缓冲数据都被传递到主机环境以写入文件”。