没有任何安装，我可以将 Service Worker 用作更持久的 Web Worker 吗？

Posted 2023-02-16

【中文标题】没有任何安装，我可以将 Service Worker 用作更持久的 Web Worker 吗？

【英文标题】：Without any installs, can I just use a Service Worker as more persistent Web Worker?

【发布时间】：2020-07-19 03:12:09

【问题描述】：

我想要的只是一个由所有选项卡共享的单个 Web Worker，不会被页面重新加载等中断。我可以简单地使用 Service Worker 作为替代品来完成此任务吗？我不关心缓存或网络，只关心消息传递（通过onmessage）将某些计算卸载到后台进程，也许还会发出通知。

抱歉，这是一个简单的问题。我所看到的只是关于缓存和网络的教程，涉及安装等。

【问题讨论】：

您可以将其卸载到服务器并使用套接字与各个选项卡进行通信吗？

我并不是想让我的各种标签进行通信。只是我想要它，以便所有选项卡都不会打开超过 1 个工作人员。另外，我希望一切都在本地运行，而不是在服务器上。最后，我想要的主要是通过页面重新加载实现持久性（网络工作者和共享工作者没有）。

【参考方案1】：

这听起来更像是 SharedWorker 的工作，即使对于“通知”的事情，如果它确实只是你的标签一起通信的一种方式，那么你可以使用 @987654322 更轻松地完成它@。

【讨论】：

SharedWorkers 不会通过重新加载/刷新 (***.com/a/11906338/1114253) 持续存在，这是我想使用 service worker 的主要原因。另外，我并不是要让选项卡进行通信，我只想让一个工作人员运行，无论打开多少个选项卡。

只要上下文使它们保持活动状态，它们就会这样做，例如 ServiceWorker's context 如果您需要持久化数据，则使用 localStorage 或 IndexedDB

谢谢，这很有启发性。因此，如果我在 Shared Worker 中使用 setInterval，只要至少有 1 个选项卡让该 Worker 存活，它就会继续运行，是吗？此外，持久数据不是我的问题。我只是想制作一个渐进式网络应用程序，并希望一些工作人员始终在后台做某事。