TrueType 和 OpenType 字体是不是应该转换为 WOFF 以便在 Web 上使用？

Posted 2023-03-15

【中文标题】TrueType 和 OpenType 字体是不是应该转换为 WOFF 以便在 Web 上使用？

【英文标题】：Should TrueType and OpenType fonts be converted to WOFF for use on the web?TrueType 和 OpenType 字体是否应该转换为 WOFF 以便在 Web 上使用？

【发布时间】：2012-09-21 13:06:50

【问题描述】：

我知道有多种方法可以直接在 Web 上使用 TrueType 字体和 OpenType 字体。但是，我一直无法找到一个规范的参考来说明这些文件应该如何被提供。我在确定它们正确的 MIME 类型时遇到了特别的麻烦，并已要求 What is the correct MIME type for a font file? 帮助确定这一点。

我偶然发现了 WOFF File Format 1.0 的 W3C 规范，其中包括 Media Type registration。该规范声明“任何获得适当许可的 TrueType/OpenType/Open Font Format 文件都可以打包成 WOFF 格式以供 Web 使用。”

因为我一直无法找到有关如何处理 TrueType 和 OpenType 字体文件的规范来源，所以我假设将文件转换为 WOFF 格式可能是最佳做法。是这样吗？

如果不是，什么时候应该使用 WOFF 文件，什么时候使用相应的 .otf 或 .ttf 文件更好？

【参考方案1】：

WOFF 格式很好，因为它本质上是一种 gzip 压缩的原始字体（从而减少了带宽）。我们已经在此处编写了我们认为的关于如何服务器 webfonts 的规范 CSS 参考：http://www.fontspring.com/blog/the-new-bulletproof-font-face-syntax

底线：是的，使用 WOFF。除非您需要支持不支持 WOFF 的旧版浏览器，否则使用原始字体文件没有任何优势。

【参考方案2】：

浏览器对 woff（和其他字体格式）的支持差异很大。大多数人会提供各种字体资源来覆盖所有的基础，包括：

哇 “原始”（裸 TTF 或 OTF） svg EOT