Netty 的 `sync` 与 `syncUninterruptibly`

Posted 2023-03-14

【中文标题】Netty 的 `sync` 与 `syncUninterruptibly`

【英文标题】：Netty's `sync` vs `syncUninterruptibly`

【发布时间】：2015-11-02 15:43:57

【问题描述】：

我试图从 Netty 的文档中找出答案，并在 Google 上搜索了一下，但我找不到任何关于 ChannelFuture 的 sync() 和 syncUninterruptibly() 方法之间的区别（除了 @ 987654324@ 明确抛出 InterruptedException 而 syncUninterruptibly 没有）。任何人都可以对这个主题有所了解吗？

我会说使用syncUninterruptibly 会更“愉快”（至少对我而言），因为它没有声明任何已检查的异常。如果这是唯一的区别，那为什么两种方法都在那里？

【参考方案1】：

您可以查看await() 和awaitUninterruptibly() 以了解差异。

第一种，如果执行future相关操作的线程发生中断，由于当前执行sync（或await）的线程不同，会在调用者中抛出异常，如你知道的。

if (Thread.interrupted()) 
    throw new InterruptedException(toString());

在第二种情况下，如果在执行future相关操作的线程中发生了中断，它只会在调用者线程上重做一个中断，这意味着你对中断进行不同的管理。

if (interrupted) 
    Thread.currentThread().interrupt();

因此，您可以将第一个视为加速器，以确保您测试中断。但有时您可能更愿意将此中断处理再次推迟到另一个调用者，您可能更喜欢第二个。

所以用法与你想如何处理线程中断有关。