预期 'var' 有一个 typedef

Posted 2023-03-13

【中文标题】预期 \'var\' 有一个 typedef

【英文标题】：Expected 'var' to have a typedef预期 'var' 有一个 typedef

【发布时间】：2018-03-10 07:53:05

【问题描述】：

我正在考虑在发货前使用TSLint 对我的代码进行静态分析。但是我有很多我认为不准确的错误。

例如，如果我分析这行代码：

let hello = "Hello!";

我从TypeScript官方网站得到的，我在TSLint中得到了这个错误：

期望 'hello' 有一个 typedef

为了避免这个错误，我必须改变我的代码：

let hello:string = "Hello!";

继续指定类型似乎很丑陋和多余。

我应该忽略这些类型的错误还是使用第二个代码？

【问题讨论】：

是否应该完全取决于您。

如果你想使用一个 lint 程序，你应该考虑它可能警告你的所有事情，并决定你需要哪组警告来满足你的特定编码约定。在任何情况下，您都不应该使用 lint 程序并简单地假设每个警告都是您关心的事情。

TypeScript 的想法是——你猜对了——使用类型。如果不想使用类型，可以禁用typedef tslint 规则或者改用纯js。不过，我建议在任何地方指定类型。

@kamyl 在打字稿中当您执行let hello = "Hello!" 时，变量hello 被键入为string，您不必在这样的简单情况下明确告诉编译器。关键是，尽管有些人可能会觉得明确指定所有类型更清晰，因此 TSLint 允许您强制执行这种编程风格。我们中的其他人认为更简洁的编码是一件好事，所以当它们被正确推断时我们会忽略类型，所以如果我使用 TSLint，我会禁用该警告。我们都没有错，这完全取决于风格。

我通常允许隐式类型，但无论我在哪里指定类型，我总是使用在冒号周围放置空格的模式，例如 let hello : string = "Hello!;" 或 (first : string, last : string) => ... .我认为它看起来很多更整洁，更好地区分类型规范和对象分配。

【参考方案1】：

当 TSLint 或其他工具说出一些愚蠢的话时，重要的是我们（作为聪明的人）告诉它其他内容。

在某些情况下，您可能希望提示输入显式类型注释（可能更多使用函数），但变量不是这样的地方。

理想情况下，您应该得到TSLint to prompt you to remove easily inferred types。