工作线程中的同步与异步 ioctl

Posted 2023-02-16

【中文标题】工作线程中的同步与异步 ioctl

【英文标题】：Synchronous vs asynchronous ioctl in worker thread

【发布时间】：2011-09-28 16:39:56

【问题描述】：

在一个简单的 MFC 应用程序中，我需要一个工作线程来不断轮询 ioctl 以获取事件。起初，我尝试在 while 循环中使用非重叠 ioctl 来实现这一点。我认为的方式是，如果 ioctl 没有立即完成 io 请求，线程会将控制或上下文切换转移到另一个线程（主线程或 MFC 消息控制循环），而是锁定应用程序。

在第二次尝试中，我使用了重叠，问题就消失了。但在我看来，这两种方法在行为上是相同的，因为我使用 WaitForSingleObject 等待事件（io 请求完成）触发。

基本布局如下。请注意，以下代码不完整，仅显示构造

同步：

WaitForIo 
    do 
        DeviceIoControl(hDevice,ioctl_code, ..., NULL);
        do something after io request completed
     while(1);
    return;

异步：

WaitForIo 
    do 
        Overlapped ov;
        //CreateEvent
        DeviceIoControl(hDevice,ioctl_code, ..., &ov);
        WaitForSingleObject
        do something after io request completed
     while(1);

为什么这两种方法的行为不同？我的逻辑有问题吗？

【问题讨论】：

他们的行为有何不同？

一个锁定应用，另一个不锁定

我希望您发布真实代码，而不是这种伪代码废话。不过我冒险猜测一下：在第二个 sn-p 中，您没有使用 FILE_FLAG_OVERLAPPED 打开设备，&ov 参数被忽略，事件永远不会收到信号并且等待永远不会满足，离开线程永远冻结，不消耗 CPU 时间。

另外，“它锁定应用程序”到底是什么意思？在我的计算机上，如果线程运行时间过长，线程会被抢占。

I 使用重叠结构的方法不会锁定第一种方法（同步），并且 hDevice 是使用 FILE_FLAG_OVERLAPPED 创建的。

【参考方案1】：

如果它锁定了线程，则意味着您需要通过使其休眠或类似的方式来归还处理器。 WaitForSingleObject 在您调用它时默认会执行此操作。我不确定，但我认为在 DeviceIoControl 函数中放置 null 会使其在保持对线程的控制的同时等待 - 因此会锁定线程。