有没有一种很好的方法来模拟 Go 中的“可能”或“选项”类型？

Posted 2023-03-11

【中文标题】有没有一种很好的方法来模拟 Go 中的“可能”或“选项”类型？

【英文标题】：Is there a nice way to simulate a "Maybe" or "option" type in Go?

【发布时间】：2012-04-17 02:26:56

【问题描述】：

我正在通过chan X 发送对请求的回复，其中X 是一个结构。该请求是一个搜索操作，所以理想情况下我希望能够返回X，或者报告它没有找到。

这将是 Haskell 中的 Maybe X 或 OCaml 中的 x option 的任务。在 Go 中有什么体面的方法可以做到这一点吗？我没有返回一个指针（因为我返回的原始对象可能稍后会被修改），所以我不能只返回nil。

编辑：现在我将其设为chan interface 并发送X 或nil，但这很丑陋并且破坏了类型安全。

【问题讨论】：

在github.com/alphazero/future.go 中，我选择了元组 (interface, flag) 作为通道负载。有意思的是，昨天推送了。

【参考方案1】：

我使用的是指针类型，其中：

Maybe X = *X Nothing = nil Just x = &x

【参考方案2】：

如果您使用interface ，您现在实际上是在返回一个指针。为什么不将interface 更改为*X 并确保返回对象的副本？如果我理解您不使用chan *X 的原因，那就是。

【讨论】：

嗯，是的。我想这是一个选择。将其称为&*object 是最便宜/最简单的方法吗？ （如果允许的话（我会检查的。））

不使用reflect 包我能想到的两种方法是a := b; return &a 和return &thistypethisfield:b.thisfield, thisotherfield:b.thisotherfield。我没有进行基准测试，但前者使用的指令较少。

它使用的代码肯定更少，维护问题也更少，所以我会继续这样做。干杯！

【参考方案3】：

另一种方法是添加一个 ok bool。您可以将其添加到 X 或包装 X，例如 struct X; ok bool

【参考方案4】：

我最近需要表示一个可选的/可能是我不想使用指针并且不能依赖零值的类型。我最终选择编写以下内容，它将为您包装任何类型。它也可能适合您的用例。

https://github.com/leighmcculloch/go-optional