NSMutableDictionary 中的更改未反映在父 NSDictionary 中

Posted 2023-03-11

【中文标题】NSMutableDictionary 中的更改未反映在父 NSDictionary 中

【英文标题】：Changes in NSMutableDictionary not reflecting in parent NSDictionary

【发布时间】：2017-08-02 21:31:22

【问题描述】：

问题 1)

我正在使用以下代码从 NSDictionary 创建 NSMutableDictionary：

_allKeysDictionary = [receivedDictionary mutableCopy];

我正在使用以下代码更新 _allKeysDictionary 中的值：

[_allKeysDictionary setObject:[textField text] forKey:@"field"];

但我的父母 NSDictionary 即 receivedDictionary 并未反映 _allKeysDictionary 中所做的更改。

我需要更新receivedDictionary 的值。

---

问题 2)

我正在使用

(__bridge CFMutableDictionaryRef)

在我的 JSON 响应中保留指向 NSDictionary 之一的指针。但是当我试图重新获得上述CFMutableDictionaryRef 时，我仍然得到NSDictionary。我不知道出了什么问题。我正在使用以下代码从参考中重新获得字典

NSMutableDictionary *getPointedDict = (__bridge NSMutableDictionary*) dataRefValue;

【参考方案1】：

Q1： 但是mutableCopy 方法甚至这么说：创建了一个副本！ receivedDictionary 逻辑上不会改变。

更新（完成后）：

receivedDictionary = _allKeysDictionary;

或者为了安全起见，以后不能进行任何更改：

receivedDictionary = [NSDictionary dictionaryWithDictionary: _allKeysDictionary];

顺便说一句，你可以写：

_allKeysDictionary[@"field"] = textField.text;

Q2：在 Obj-C（和许多其他语言）中，强制转换不会改变对象的结构。如果是NSDictionary，它将始终保持为NSDictionary。所以实际的转换会起作用（即编译器不会告诉你），但是一旦你开始对原始类中没有实现的对象做一些事情，你的应用程序就会崩溃或者你会得到其他未定义的结果。

【参考方案2】：

但我的父母 NSDictionary 即 receivedDictionary 并未反映在 _allKeysDictionary 中所做的更改

当然不是，您制作了mutableCopy - 这是一个副本。您现在有两个具有相同键和值的字典。

我需要更新receivedDictionary 的值

如果是NSDictionary，你不能这样做，这就是不可变的意思。您可以将receivedDictionary 中存储的引用替换为引用您的新可变字典（或它的不可变副本）的引用，但这并不能满足您希望其他变量存储引用原来的字典。

但是，如果字典中的值本身是可变的，那么您可以更改这些值。例如。如果你 NSDictionary 包含 NSMutableArray 值，那么你可以更改这些数组的元素，但你不能更改哪个数组与字典中的哪个键相关联。

Q2：您不能简单地将对不可变字典的引用转换为可变字典。无论如何，强制转换不会更改引用的对象，它只会更改编译器将其视为的类型（如果该类型与您的程序中断的实际类型不兼容）。

您似乎对对象、引用和可变性不确定；可能是时候做一些研究了。

HTH

【讨论】：

当然。我同意你的最后一点，我会更深入地研究。但只是一个快速的问题。如果我的父字典是可变的，那么其中的所有数组和字典默认都是可变的？？

没有。可变性适用于字典本身，而不是它的值。如果您添加一个可变数组/字典，那么它仍然是可变的，但添加它不会使其可变。

好的.. 明白了。谢谢！

【参考方案3】：

MutableCopy 和复制都在 NSDictionary 上进行深度复制。唯一的区别是 mutableCopy 使您的新 dict 可变。 当您进行深度复制时，您复制的是值，而不是引用，这意味着无论您在新字典上做什么，都不会影响旧值。 另外，您的原始字典是不可变的，即使您复制引用，它的值也不会改变。

【讨论】：

抱歉，副本不深，仅复制存储在字典中的引用。

不。这称为一层深拷贝。字典本身是深度复制的。它的内容是浅拷贝的。

抱歉，不，请参阅 this、this 和 this。 “一层深拷贝”（OLDC）作为一个定义的概念被证明是很难找到的。 This 是 Ruby 中的一种用法，其中 clone（相当于 Obj-C copy，浅拷贝）不足以完成任务，并且编写了自定义 OLDC - 克隆对象 + 克隆它的引用对象。

但是新字典的内存地址与之前的字典不同，对吧？如果是纯浅拷贝，即使是新字典也应该和前一个字典有相同的地址（指针）。

来自第一个链接“复制对象的一种方法是浅拷贝。在这种情况下，会创建一个新对象 B，并将 A 的字段值复制到 B。”