两个 x86 IA32 ISA 指令之间的区别？

Posted 2023-02-16

【中文标题】两个 x86 IA32 ISA 指令之间的区别？

【英文标题】：difference between two x86 IA32 ISA instructions?

【发布时间】：2014-11-02 08:56:24

【问题描述】：

我注意到在 x86 IA32 ISA 中将寄存器设置为 0 的符号通常表示为：

xorl %eax, %eax

我想知道这个符号和

之间是否有区别

movl $0, %eax

因为两者似乎本质上都在做同样的事情。这只是效率问题吗？

【问题讨论】：

Is this just a matter of efficiency? 是的。通常，xor 操作码更短，在大多数情况下更快。要获得准确答案，请参阅特定平台的程序集参考。

大部分情况下，但xor 会影响标志。所以如果你必须保留标志（这种情况很少发生），你就不能使用它。

【参考方案1】：

是的，这只是效率问题。英特尔建议使用 xorl 而不是 movl，因为它的处理器认识到将寄存器与自身异或的结果始终为 0 - 它不依赖于寄存器中最初的内容(See section 3.5.1.8)。这使得清除寄存器成为相对于其他指令的独立操作，并且可以提高指令级并行度和性能。英特尔不承诺 Movl 具有此属性。

【讨论】：

movl 也不依赖于之前的值

没错，但你的 Intel x86 处理器不知道。

当然可以。当它注册重命名业务时，它看不到输入寄存器，因此没有依赖关系。当然，除非它是 8 位或 16 位 mov，但这是 movl。但是，xor 仍然更快，因为它甚至不执行。

严格来说，英特尔并没有具体说明 movl 指令会发生什么。我已经修改了我的原始帖子以反映这一点。

“将 0 移入寄存器”虽然也在 3.5.1.8 中监听