除了多路复用和服务器推送之外，是啥让 http/2 比 http/1 更快？

Posted 2023-03-10

【中文标题】除了多路复用和服务器推送之外，是啥让 http/2 比 http/1 更快？

【英文标题】：What make http/2 faster than http/1 beyond multiplexing and server push?除了多路复用和服务器推送之外，是什么让 http/2 比 http/1 更快？

【发布时间】：2019-05-06 04:52:25

【问题描述】：

我可以理解为什么multiplexing 和server push 有助于加快网页加载并减少服务器端的工作量。但我也了解到binary protocol、header compression 和prioritization of requests 也有助于提高http/2 的性能而不是http/1。这三个功能实际上对改进有何贡献？

【问题讨论】：

***.com/questions/42746364/… 可能重复？

【参考方案1】：

二进制协议

除了允许multiplexing 之外，这实际上并没有太大帮助（这对性能有很大帮助）。是的，程序解析二进制数据包比解析文本更容易，但我不认为这会带来巨大的性能吹嘘。正如我所说，使用二进制的主要原因是为了其他好处（多路复用和标头压缩）以及使解析更容易，而不是性能。

标题压缩

这可能会产生巨大的潜在影响。大多数请求（和响应）都会重复大量数据。因此，通过压缩标头（通过使用跨请求的引用替换重复的标头而不是通过像 HTTP 正文压缩那样在请求中进行压缩来工作）can significantly reduce the size of request （但对于标头通常不是总响应的重要部分的响应而言，则更少） .

请求的优先级

这是 HTTP/2 中更有趣的部分之一，它具有巨大的潜力，但尚未进行优化。可以这样想：假设您有 3 个关键的 CSS 文件和 3 个巨大的图像要下载。在 HTTP/1.1 下，将打开 6 个连接，所有 6 个项目将并行下载。这可能看起来不错，但这意味着不太重要的图像文件正在用尽带宽，这些带宽应该更好地用于关键的 CSS 文件。使用 HTTP/2，您可以说“首先以高优先级下载关键的 CSS，只有在完成后，才查看这 3 个图像文件”。不幸的是，尽管 HTTP/2 有一个优先级模型，可以根据需要进行复杂的优先级排序（有些人认为太复杂了！）browsers and servers don’t currently use it well（而网站所有者和 Web 开发人员目前几乎没有办法影响它）。事实上，糟糕的优先级决策实际上会使 HTTP/2 比 HTTP/1.1 慢，因为 6 个连接的限制被取消，数百个资源都可以并行下载，所有资源都在争夺相同的带宽。我怀疑在实现方面会有更多的研究和更改，但规范中不需要太多更改，因为它已经允许非常复杂的优先级，正如我提到的那样。

几十年来，我们一直在针对 HTTP/1.1 进行优化，并从中榨取了很多。我怀疑我们还有很多东西要摆脱 HTTP/2（以及 HTTP/3 的出现）。如果有兴趣了解有关此主题的更多信息，请查看我的upcoming book。