Google QUIC 的性能是不是比 TCP 好很多？

Posted 2023-03-10

【中文标题】Google QUIC 的性能是不是比 TCP 好很多？

【英文标题】：Does Google QUIC have substantially better performance than TCP?Google QUIC 的性能是否比 TCP 好很多？

【发布时间】：2018-08-18 02:53:40

【问题描述】：

Google QUIC 是一种新的传输协议。它使用 UDP 并提供了一组非常好的功能：

不需要初始握手（0 往返） 它在设计上具有安全功能（TLS 和 TCP 的组合） 它带来了流的概念，非常适合避免线头问题，非常适合 HTTP2 (https://community.akamai.com/community/web-performance/blog/2017/08/10/how-does-http2-solve-the-head-of-line-blocking-hol-issue) 拥塞控制算法在用户空间，可以轻松替换

在他们的 SIGCOMM17 出版物中，他们讨论了 QUIC 的一些性能优势，但我的问题是：

我们是否真的需要放弃传统的基于 TCP 的技术而转向 QUIC？ 什么是 QUIC 的杀手级应用？除了使用 QUIC 或者至少觉得自己应该这样做的 Google 人员之外，还有其他人吗？

我的感觉是，我们有机会通过使用 TCP 快速打开或多路径 TCP 等现有系统来实现大部分承诺的好处。

【问题讨论】：

有 a good talk I watched about QUIC recently 说 (IIRC) Google 发现它主要有助于减少尾部延迟，并且主要在连接较差的区域产生很大影响。

【参考方案1】：

QUIC 在获取小对象时是 HTTP 传输的一个很好的替代方案，而 TCP 的握手开销并没有真正支付。此外，当 TCP 因丢包率高而发生故障时，它可能具有优势。

在传输大量数据时，TCP 仍然会获得回报，因为它可以自行处理数据包丢失、拥塞……（QUIC 也可以这样做，但以一种不太知名/公认的方式）。

时间会证明这种方法是否成功。