奇怪的 G-WAN 响应速度差异

Posted 2023-02-16

【中文标题】奇怪的 G-WAN 响应速度差异

【英文标题】：strange G-WAN response speed differences

【发布时间】：2013-07-29 07:55:20

【问题描述】：

我刚刚实现了 G-WAN 网络服务器并测试了我的代码，但是很奇怪我的服务器响应有时非常快（20 毫秒），有时超过几秒（6-7 秒）甚至超时...

我尝试简化我的代码，并向客户返回一个字符串，但问题仍然存在...... 另外，我记录了我的代码消耗的时间，它从来没有超过 1 秒，那是什么原因造成的？！

我猜这是网络延迟造成的，并测试了同一台服务器的网络速度，它非常快，有什么想法吗？ （会不会包含一些第三方库，比如 mysql 引起的问题？）

这是我的 G-WAN 日志：

*------------------------------------------------  
*G-WAN 4.3.14 64-bit (Mar 14 2013 07:33:12)  
* ------------------------------------------------  
* Local Time: Mon, 29 Jul 2013 10:09:05 GMT+8  
* RAM: (918.46 MiB free + 0 shared + 222.81 MiB buffers) / 1.10 GiB total  
* Physical Pages: 918.46 MiB / 1.10 GiB  
* DISK: 3.27 GiB free / 6.46 GiB total  
*  Filesystem    Type    Size  Used Avail Use% Mounted on  
*  /dev/mapper/vg_centos6-root  
*                ext4    6.5G  3.2G  3.0G  52% /  
*  tmpfs        tmpfs   1004M  8.2M  995M   1% /dev/shm  
*  /dev/xvda1    ext4    485M  129M  331M  28% /boot  
* 105 processes, including pid:10874 '/opt/gwan/gwan'  
* Page-size:4,096 Child-max:65,535 Stream-max:16  
* CPU: 1x Intel(R) Xeon(R) CPU E5506 @ 2.13GHz  
*  0 id: 0     0  
* Cores: possible:0-14 present:0 online:0  
* L1d cache:   32K line:64     0  
* L1i cache:   32K line:64     0  
* L2  cache:  256K line:64     0  
* L3  cache: 4096K line:64     0  
* NUMA node #1 0  
* CPU(s):1, Core(s)/CPU:0, Thread(s)/Core:2  
* Bogomips: 4,256.14  
* Hypervisor: XenVMMXenVMM  
*   using   1 workers 0[1]0  
*   among   2 threads 0[]1  
* 64-bit little-endian (least significant byte first)  
* CentOS release 6.3 (Final) (3.5.5-1.) 64-bit  
* user: root (uid:0), group: root (uid:0)  
* system  fd_max: 65,535  
* program fd_max: 65,535  
* updated fd_max: 500,000  
* Available network interfaces (3):  
* 127.0.0.1  
* 192.168.0.1  
* xxx.xxx.xxx.xxx  
* memory footprint: 1.39 MiB.  
* Host /opt/gwan/0.0.0.0_8080/#0.0.0.0  
* loaded index.c                        3.46 MiB   MD5:afb6c263-791c706a-598cc77b-e0873517  
* memory footprint: 3.40 MiB.  

【问题讨论】：

这个问题似乎是题外话，因为它是针对webmasters

最后，我尝试使用-g模式，将worker增加到服务器的CPU数量，问题似乎解决了，谁能告诉我是什么原因造成的问题？？？？

@Rowland：这是一个（servlet）编程，可能是一个编译问题，所以它似乎与程序员问答相关。从问题中删除 [SQL] 和 [C] 标记是不公平的。

@gil 虽然没有 C 代码或 SQL？

@Rowland：在问题中，你会多次找到code这个词，就像在“我尝试简化我的代码”中一样。那么删除“moriya”为他的代码明确定义的（相关）标签有什么意义呢？我发现再次删除这些标签是非常愚蠢的，因为这会删除有关用户问题出现问题的潜在重要提示。你的版本只是破坏，你甚至没有试图证明它们是正当的。真丢脸。

【参考方案1】：

如果我使用-g模式，并将worker的数量增加到服务器的CPU数量，这个问题似乎解决了

然后，这似乎是一个 CPU 检测问题。请转储您的 gwan.log 文件头（CPU 检测）的相关部分，以便 ew 可以查看。

当 G-WAN 必须使用必须搜索和链接的外部库重新编译 servlet 时，这可能需要一些时间（尤其是在只有一个工作人员且其他请求待处理的情况下）。

---

更新：在您的 gwan.log 文件转储之后，重要的是：

CPU: 1x Intel(R) Xeon(R) CPU E5506 @ 2.13GHz  
  0 id: 0     0  
 Cores: possible:0-14 present:0 online:0  
 CPU(s):1, Core(s)/CPU:0, Thread(s)/Core:2  
 Hypervisor: XenVMMXenVMM  
   using   1 workers 0[1]0  
   among   2 threads 0[]1  

Intel E5506 是 4 核 CPU...但 Xen Hypervisor 报告 1 个 CPU 和 0 个内核（并且启用了超线程，没有任何 CPU 内核就毫无意义）。

为什么Xen 会优先考虑用完全废话破坏有关 CPU 的真实和正确信息，这超出了本次讨论的目的。

我只能说这是“moriya”遇到问题的原因（因此使用./gwan -g -w 4 进行“修复”以绕过损坏的Linux 内核/proc 和CPUID 报告的错误信息指令）。

我只能建议避免使用脑损伤的虚拟机管理程序，这些管理程序会破坏检测 CPU 拓扑的两种标准方法：Linux 内核 /proc 结构和 CPUID 指令，从而阻止多核软件（如 G-WAN）正常运行。

【讨论】：

非常感谢，我已经尝试换到另一台实际上有 3 个核心的服务器，但 gwan 仍然只使用 1 个，我需要使用 -g 选项来覆盖它......无论如何，谢谢你的帮助！！

@Gil ovh.co.uk/dedicated_servers/kimsufi.xml 1核的微型Atom服务器能跑G-WAN吗？

@Nagi 我认为 G-WAN 没有在原子 CPU 上运行......但 Gil 会确认

如果你看看gwan.ch/faq#cpus，它肯定支持。可以从en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Atom_microprocessors获取一些信息，atom支持的所有cpu指令集。

上述问题中遇到的问题是关于 Xen（和管理程序）而不是 CPU。我从未见过 G-WAN 错误检测到 Intel CPU（AMD 有时是因为它们对 CPUID 指令使用不同的返回码）。而且，是的，支持 Intel Atom CPU：gwan.ch/imgs//gwan_intel_atom.png