为啥他们仍然有单独的浮点单元，如果在 ARM 皮质处理器中有用于快速处理浮点的 Neon。 [关闭]

Posted 2023-02-16

【中文标题】为啥他们仍然有单独的浮点单元，如果在 ARM 皮质处理器中有用于快速处理浮点的 Neon。 [关闭]

【英文标题】：Why they still have separate floating point unit , if there is Neon for fast processing of floating points in ARM cortex processors. [closed]为什么他们仍然有单独的浮点单元，如果在 ARM 皮质处理器中有用于快速处理浮点的 Neon。 [关闭]

【发布时间】：2016-05-27 10:38:52

【问题描述】：

Neon（高级 SIMD）对于单精度和双精度等加法、减法、乘法和浮点运算非常快。如图所示，为什么 ARM 公司还有另一个独立的浮点计算单元。 我对此有点困惑。

【问题讨论】：

因为漂亮的营销图片不是微架构的准确文档？

这个不是正确答案。不满意。

这不是一个答案——它是一个评论指出问题是无效的，因为它基于不正确的假设：NEON 不执行双精度——支持 NEON 的 FPU 仍然为此实现 VFP 指令——和Cortex-A9's data engine options are mutually exclusive。营销图片上的任意框不代表实际的管道。

FPU 早于 NEON。 NEON 是 SIMD，FPU 不是多个数据，一次只有一个浮点数。两者都消耗硅并且是许多 Cortex CPU 中的可选元素。但是，当它们出现时，它们在整个家庭中的行为都是相同的。

我投票结束这个问题，因为它不涉及特定的编程相关问题。

【参考方案1】：

这主要是为了说明，也因为浮点和霓虹灯是 ARMv8-A 或 Aarch32 之前的两个独立指令集。而且 Neon 仅支持浮点支持的子集（无双精度）。

这显然是 Cortex-A9 的情况，如图所示。

但是，在没有这种拆分的 ARMv8-A Aarch64 中，情况不再如此。取而代之的是 SIMD 与标量拆分，SIMD 指令可以使用 64 位浮点数。

【讨论】：

也有一些技术差异 - 例如处理 IEE 极端情况，例如 Inf、NaN 和 denomals。 NEON 的要求比完整的 VFP IEE 标量浮点数要宽松得多，因此 NEON 不是直接替代品，即使对于 fp32 也是如此。

是的。但在 ARMv8 Aarch64 中不再是这种情况了。