sessionStorage 与 cookie 中的 JWT 令牌？

Posted 2023-03-10

【中文标题】sessionStorage 与 cookie 中的 JWT 令牌？

【英文标题】：JWT tokens in sessionStorage vs cookies?

【发布时间】：2016-10-12 18:19:00

【问题描述】：

Stormpath 有很多博客文章讨论应该如何使用 cookie 来存储 JWT，而不是 sessionStorage/localStorage：

https://stormpath.com/blog/where-to-store-your-jwts-cookies-vs-html5-web-storage https://stormpath.com/blog/token-auth-spa https://stormpath.com/blog/build-secure-user-interfaces-using-jwts

主要原因是，如果您加载的第 3 方 javascript 依赖项受到损害，它可能会通过 sessionStorage/localStorage 窃取并将 JWT 传输到某个地方。

但这对我来说是一个令人困惑的理由。我了解攻击向量，但如果你有一个受损的 3rd-party javascript 依赖项，你是不是真的搞砸了，因为它可以监听/捕获用户在与你的应用交互时所做的任何事情？

【问题讨论】：

你可以为所欲为，但不能窃取令牌。

【参考方案1】：

我是https://stormpath.com/blog/where-to-store-your-jwts-cookies-vs-html5-web-storage的作者

当页面上存在 XSS 时，攻击者有权：

HTML5 网络存储（本地和会话） 未使用 httpOnly 标志设置的 Cookie 控制选项卡直到它关闭并且能够提出未经授权的请求

您还可以开始制定攻击以绕过 XSRF 保护。

当存在 XSRF 漏洞时，攻击者有权：

从第三方域发出未经授权的请求，前提是您可以将用户引诱到那里（或在存在 XSS 的情况下将其发送到那里）。

您可以看到，当存在 XSS 漏洞时，您可以发出未经授权的请求，而攻击者需要跳过更多的障碍来利用 XSRF。这意味着当 XSS 存在时（无论是否有 XSRF 保护），都会存在发出未授权请求的攻击向量。

希望这可以为我的下一点解决问题。

与窃取代表用户身份和会话的无状态令牌相比，XSRF 攻击或未经授权的请求的影响和范围更小。泄露令牌意味着攻击者将拥有完全控制权，可以代表用户在他的时间、在他的机器上制定攻击。

总之，当你存在 XSS 时：

在网络存储中存储访问令牌，在 XSS 存在期间使用您网站的任何用户的令牌都会受到损害。这意味着攻击者可以获得数以千计的有效访问令牌，并可能造成很多伤害（如果您将刷新令牌存储在 Web 存储中，则危害更大）。用户也容易从自己的浏览器发出未经授权的请求。

将访问令牌存储在 httpOnly cookie 中，任何用户的令牌都不会被泄露。但是，即使存在 XSRF 保护，用户也容易从自己的浏览器发出未经授权的请求。

希望这些信息对您有所帮助。